過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第3722號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 卓美婷 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 9872號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 卓美婷犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事 實 一、卓美婷於民國111年7月21日9時20分許，在新北市○○區○○路0 00號中華郵政股份有限公司板橋民族路郵局辦理包裹郵寄時 ，本應注意將包裹妥善放置，不得隨意堆放在他人走動路線 之地面，以免發生絆倒之危險，而依當時情形，並無不能注 意之情事，竟疏未注意，即貿然將要郵寄之包裹放置在該郵 局大廳服務櫃檯前之走動路線地面上，致陳秀雲於上開郵局 辦理郵務業務時，遭卓美婷放置在走動路線地面上之包裹絆 倒，因而受有左側踝部挫傷、右側膝部挫擦傷等傷害。 二、案經陳秀雲訴請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序方面： 本件被告卓美婷所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案 改依簡式審判程序審理，且依刑事訴訟法第273條之2及第15 9條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規 定，合先敘明。 貳、實體方面： 一、上揭犯罪事實，業據被告卓美婷於偵查中、本院準備程序及 審理時均坦承不諱，核與告訴人陳秀雲於偵查中之指訴相符 ，並有告訴人提出之傷勢照片7張、板橋中興醫院診斷證明 書1紙、中華郵政股份有限公司板橋郵局111年12月1日板營 字第1111800888號函1份、監視器錄影畫面截圖照片2張、監 視器錄影畫面檔案光碟1片附卷可稽（見111年度他字第7936 號偵查卷第7至13、17至19、29頁），足認被告之自白與事 實相符，洵堪採為認定事實之依據。本案事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論科。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害人罪。 ㈡爰審酌被告知悉其欲郵寄之包裹重量非輕，如欲暫放於地面 上，自應尋求適當之位置妥善放置，以免發生絆倒之危險， 竟疏未注意，貿然將之放置於他人走動路線之地面上，致告 訴人因而遭絆倒受傷，實有輕忽，又因雙方對於賠償金額認 知差距過大而迄未能達成和解，尚未賠償告訴人損失，並兼 衡其自陳碩士畢業之智識程度、目前從事教書工作、需撫養 父母親之生活狀況，及其過失情節、犯罪後坦承犯行之態度 、告訴人之傷勢情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主 文。 本案經檢察官蔡妍蓁提起公訴，經檢察官朱柏璋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。