毀損

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第3906號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 何効諭 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42723 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略稱：被告何効諭（所涉恐嚇罪嫌，另為不起訴處 分）與陳美純間存有合會債務糾紛。嗣何効諭於民國112年3 月31日21時43分許，前往陳美純上班之仙儷通運有限公司（ 址設新北市○○區○○街000號，下稱仙儷公司）索討債務時， 經陳美純於電話中表示欲延期支付，何効諭因此心生不滿， 竟基於毀損之犯意，徒手將仙儷公司內之文書櫃、飲水機、 電腦、茶碗等物品推倒在地而損壞，致生損害於仙儷公司。 案經仙儷公司提出告訴，因認被告涉有刑法第354條之毀損 罪嫌云云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人仙儷公司告訴被告毀損案件，公訴意旨認被告係 觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙 在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之 判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二十五庭 法　官 白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日