妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1230號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 郭圳煌 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 1296號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如 下： 主 文 乙○○成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之螺絲起子壹支沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2、3行「乙○○竟基 於恐嚇危害安全之犯意」，更正補充為「乙○○明知甲○○為12 歲以上未滿18歲之少年，竟基於成年人故意對少年恐嚇危害 安全之犯意」、同欄第3行末段「17時34分」更正為「17時3 2分」；證據部分應補充「被告於本院準備程序中之自白」 外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： ㈠按刑法上之恐嚇危害安全罪，係指行為人以未來之惡害通知 被害人，使其發生畏怖心理而言（最高法院86年度台上字第 7502號裁判要旨參照）。查被告於起訴書事實欄所示之時間 、地點，持用螺絲起子作勢恫嚇及出言恫稱告訴人，致其因 此心生畏懼，而一般人見聞被告前開惡害舉動，當生有畏怖 之心理，至為灼然。 ㈡核被告於起訴書事實欄所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安 全罪。 ㈢另按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實 施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少 年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。被告乙○○ 於本案行為時已為成年人，甲○○人則為未滿18歲之少年，且 被告乙○○、少年甲○○曾為男女朋友關係，業據該2人警詢、 偵查時陳述明確，顯見雙方熟識，是被告就甲○○為少年乙節 ，自難諉為不知，是被告故意對少年甲○○為本案犯行，應依 兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定，加 重其刑。 ㈣爰審酌被告與A女即告訴人前為情侶關係，竟於告訴人與之拒 絕交往後，復以上述方式恫嚇告訴人，致其心生畏怖，所為 實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其前因 竊盜案件，經本院以105年度審易字第3977號判處有期徒刑1 年4月確定，並於110年2月6日入監執行完畢，復於110、111 年間因詐欺案件，經起訴或法院判處罪刑在案等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，品行素行非佳、犯罪動 機、目的、手段，暨其智識程度、家庭經濟狀況，再參酌被 告迄今未能與告訴人和解或取得原諒等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、末查，被告為本案犯行所使用之螺絲起子1支，雖未扣案， 然為其所有並供犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法 第38條第2項之規定，宣告沒收，並依同條第4項之規定，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　 本案經檢察官丙○○提起公訴，經檢察官吳文正到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。　　 -------------------------------------------------------- ◎附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第31296號 　　被　　　告　乙○○　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○與甲○○（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷）為前男 女朋友關係，乙○○因感情問題與甲○○發生爭執，乙○○竟基於 恐嚇危害安全之犯意，於112年4月10日17時34分許，在位於 新北市○○區○○街0段00號之「珠雞城」前，手持螺絲起子作 勢對甲○○恫嚇稱：現在到底要怎樣，看妳要跟他還是跟我， 我要烙人來找妳把妳幹掉等語，以此加害生命、身體之事恐 嚇甲○○，使甲○○心生畏怖，致生危害於安全。 二、案經甲○○訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時及偵查中之供述 坦承手持螺絲起子作勢對告訴人恫嚇之事實，惟矢口否認有對告訴人恫嚇稱「我要幹掉妳」云云。 2 告訴人甲○○於警詢時及偵查中（已具結）之指訴　 證明上開全部犯罪事實。 3 監視錄影器畫面光碟暨其翻拍照片 證明被告手持螺絲起子作勢對告訴人恫嚇之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告 案發時為成年人，故意對十二歲以上未滿十八歲少年告訴人 犯恐嚇危害安全罪嫌，請依兒童少年福利與權益保障法第11 2條第1項後段之規定，加重其刑至二分之一。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 丙 ○ ○