竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1295號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 簡維良 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第61384 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 簡維良犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得蘇格登12年單一麥芽蘇格蘭威士忌壹瓶沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「蘇格蘭12年 威士忌」更正為「蘇格登12年單一麥芽蘇格蘭威士忌」；證 據部分補充「被告簡維良於本院準備程序中之自白」外，其 餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念 ，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，然迄未與告訴人吳 彥德達成和解或賠償損害，兼衡其前有多次竊盜前科，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳、犯罪之動 機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其智識程度及自陳 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。 三、查被告所竊得之蘇格登12年單一麥芽蘇格蘭威士忌1瓶，為 其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官粘鑫提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　2 　　日 刑事第二十三庭 法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 郭佩瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第61384號 　　被　　　告　簡維良　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○○路00號(桃 園○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　現因另案在法務部○○○○○○○執 行中 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、簡維良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月15日15時許，在新北市○○區○○路000號之美聯社店內 ，徒手竊取吳彥德所管領之蘇格蘭12年威士忌1瓶(價值新臺 幣1,289元)，得手後未經結帳即離去。 二、案經吳彥德訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡維良於警詢及偵查中之自白 被告有於上開時、地，竊取蘇格蘭12年威士忌1瓶之事實。 2 告訴人吳彥德於警詢時之指訴 店內之蘇格蘭12年威士忌1瓶於上開時、地遭人竊取之事實。 3 監視器錄影畫面截圖1份 全部犯罪事實。 二、核被告簡維良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告竊得之蘇格蘭12年威士忌1瓶，為被告犯罪所得之物， 且未發還，請依刑法38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定 追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　粘鑫