妨害自由

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度易字第1387號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蘇怡豪 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 3253號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告蘇怡豪見告訴人黃家祥址設新北市○○區 ○○路000號住所門口未關，竟基於無故侵入他人建築物之犯 意，於民國112年6月11日13時50分許，將機車停放在上址門 口後，隨即步行進入，經告訴人驅趕，仍未離去，並在上址 脫去上衣，因認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人建 築物罪嫌等語。 二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文 。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條亦有明文。 三、經查，本案被告所涉無故侵入他人建築物罪嫌，依刑法第30 8條第1項之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人於本院審理 中達成和解，告訴人於113年2月19日具狀撤回告訴等情，有 聲請撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表各1份在卷可參（見 本院卷第45頁、49頁）。揆諸前開規定，被告所涉無故侵入 他人建築物罪嫌，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官吳姿函提起公訴，檢察官歐蕙甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十庭 法 官 陳盈如 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 林浚宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日