竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度易字第816號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李銓峰 籍設新北市○○區○○路0號(新北○○○○○○○○○) (另案於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21171 號），本院判決如下： 主 文 李銓峰竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事 實 一、李銓峰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月9日15時16分許，在新北市○○區鎮○街000號臺鐵樹林 車站3樓爭鮮壽司店，徒手竊取陳麗貴所管領之照燒雞腿餐 盒2盒（價值新臺幣240元），得手後藏放在隨身手提袋中， 未經結帳即離去，嗣為陳麗貴發現並報警處理而悉上情。 二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告臺灣新北地方檢 察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序部分： 按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決 ，刑事訴訟法第306條定有明文。本案被告李銓峰經合法傳 喚，於本院113年1月19日審理期日無正當理由不到庭，此有 被告住所地址、本院送達證書、臺灣高等法院在監在押全國 記錄表附卷可憑（本院審易字卷第178、209頁、易字卷第29 、35頁），而本院認本案係應科拘役之案件，揆諸上開規定 ，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。 貳、實體事項： 一、訊據被告矢口否認有何竊盜犯行，並辯稱：我沒有拿這些東 西等語。經查，上開事實，業經證人即被害人陳麗貴於警詢 時證述明確(偵卷第21-23頁)，且有内政部警政署鐵路警察 局臺北分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、内政部警政署鐵路 警察局臺北分局扣押物具領保管單、現場監視器畫面截圖、 扣案物照片可佐（偵卷第31-33、37-41頁），況且被告於警 偵訊時亦自承現場監視器畫面截圖內拿取餐盒之人為其本人 無誤(偵卷第19、65頁)，應堪認定。至被告於偵查中雖辯稱 其有精神分裂症，當時只是頭暈在火車站座位坐著云云，然 查被告案發當日在爭鮮壽司店內先將餐盒藏放進自己預先準 備的袋子內，隨即離開該店，經陳麗貴在車站大廳攔停、追 問被告是否已結帳，被告雖回稱還沒結帳，然推託不願付款 等情，此經證人陳麗貴於警詢時證述在卷(偵卷第22頁)，且 有現場監視器畫面截圖可參(偵卷第39、40頁)，足見被告案 發當時知悉自己拿取餐盒並未結帳，且尚知藏放餐盒、快速 離去以免遭人發覺，以前述被告主客觀情狀，尚難認其於行 為有因精神障礙或其他心智缺陷，影響其辨識行為違法或欠 缺依其辨識而行為之能力情事，卷內亦無其他事證顯示被告 有此情事，則被告以有精神分裂症云云否認竊盜犯行，亦非 可採。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)被告前因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以110年度簡 字第1676號判決判處有期徒刑4月確定，於111年7月12日執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參(本院易 字卷第58頁)，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，固符合累犯要件，然考量被告前開 構成累犯之案件，與本案所犯之罪名、犯罪類型、罪質不同 ，是就被告本案所犯之罪，不依刑法第47條第1項規定加重 其刑。 (三)爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物， 欠缺對他人財產權之尊重，法治觀念薄弱，所為顯不足取； 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、前有竊盜前科等素行(本 院卷第60-64頁)、所竊取財物價值不高、所竊財物業已發還 被害人；暨其自陳之教育程度、無業、家庭與經濟狀況（偵 卷第17頁），犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 被告竊得之餐盒2盒，雖為其犯罪所得，然業已發還被害人 ，有前開內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押物具領保管 單可參，爰不為沒收之宣告。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決 如主文。 本案經檢察官楊凱真提起公訴，由檢察官陳伯青到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十一庭 法　官 許品逸 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官　曾怡婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。