過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5094號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李奕葶 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第57974號），本院判決如下： 主 文 李奕葶犯過失傷害罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載： （一）犯罪事實欄一第3行所載「上午6時30分許」，更正為「上 午6時20分許」。 （二）犯罪事實欄一第12、13行所載「致陳錫雄受有左大腿狗咬 傷及瘀青之傷害」，補充更正為「致陳錫雄遭狗咬傷，而 於同年月21日20時57分診斷受有左大腿已結痂開放性傷害 併瘀青之傷害」。 二、核被告李奕葶所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為飼養犬隻之飼主， 本應注意犬隻對於他人身體可能造成之危害，負有防止所飼 養之犬隻無故侵害他人身體之義務，竟疏於注意，未以適當 之狗鍊及嘴套等安全措施加以管束防護犬隻之行為，致告訴 人陳錫雄遭被告所飼養之犬隻咬傷，所為確屬不該，惟念被 告犯後坦承犯行，已見悔意，再衡被告本案過失情節、告訴 人所受傷勢程度及被告之智識程度與家庭經濟生活狀況，暨 被告犯後已先行賠償告訴人新臺幣（下同）1千元及致贈水 果禮盒慰問，且始終有意與告訴人調解，然因告訴人於偵查 中表示無意願（偵字卷第20頁），復經本院定調解期日，亦 僅有被告到場，告訴人則未出席，告訴人並向本院表示須以 10萬元為調解條件，此有本院調解事件報告書及公務電話紀 錄表在卷可查（本院卷第29、33頁），致被告未能與告訴人 達成調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本） 本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十庭 法 官 陳佳妤 　　　　　　　　　上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 黃自鴻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第57974號 　　被　　　告　李奕葶　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李奕葶與陳錫雄均為址在新北市○○區○○路00巷00號公寓之住 戶，緣李奕葶在上址處3樓內飼養犬隻，於民國112年7月18 日上午6時30分許，其攜帶犬隻外出時，適逢陳錫雄由上址5 樓處步行至4樓與5樓之樓梯間，而李奕葶應注意依動物保護 法第7條規定，其負有防止所飼養動物無故侵害他人之生命 、身體、自由、財產或安寧之法律上義務，並應注意其飼養 之犬隻在行人經過時，應隨時以繩索、鎖鍊拴住管束該犬隻 或為之戴上嘴套等防護措施，以防止該犬隻獸性發作時攻擊 他人，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意善 盡監督管理之責，未以繩索拉住管束犬隻，亦未戴上嘴套， 其飼養犬隻聽聞陳錫雄下樓聲，而自上址3樓處衝向至4、5 樓梯間撲咬陳錫雄之大腿，致陳錫雄受有左大腿狗咬傷及瘀 青之傷害。 二、案經陳錫雄訴請新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李奕葶於偵查中坦認不諱，核與告 訴人陳錫雄證述情節大致相符，並有告訴人所提供林筱琪診 所、天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書各1紙及受傷照片2 張附卷為憑，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐世淵