家暴傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5193號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳緯達 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第55783號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第1、2行所載「乙 ○○與甲○○前為夫妻。乙○○於民國112年5月27日19時許」，應 補充為「乙○○與甲○○前為夫妻關係，兩人間具有家庭暴力防 治法第3條第1款所定之家庭成員關係。乙○○於民國112年5月 27日19時19分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體 、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為 ；所稱家庭暴力罪，係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為 而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款 、第2款分別定有明文。查：被告乙○○與告訴人甲○○前為配 偶，有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，被告對 告訴人為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯行，已 屬家庭成員間實施不法侵害之行為，而屬家庭暴力防治法第 2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之前揭條文並 無刑責規定，則本案犯行應依刑法規定論罪。核被告所為， 係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡刑法第57條科刑審酌：　　 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告乙○○與告訴人甲○○前 係夫妻關係，應互相尊重理解，被告竟以如聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄所載方式攻擊告訴人，致告訴人成傷，顯見 被告法治觀念及自我情緒管理能力薄弱，應予非難；兼衡被 告素行、國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵 查卷第5頁）、犯罪動機、目的、手段、告訴人受傷程度、 迄今未與告訴人達成和解，暨其犯後坦認犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 ------------------------------------------------------　 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第55783號 　　被　　　告　乙○○　男　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、乙○○與甲○○前為夫妻。乙○○於民國112年5月27日19時許，在 新北市蘆洲區光榮路與長樂路交岔口之柳堤公園旁，因子女 教養等事與甲○○有糾紛，竟基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○ 左手，致甲○○受有左手上臂及左手腕瘀青、左手肘擦傷之傷 害。嗣甲○○報警處理而查悉。 二、案經甲○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告於警詢之任意性自白。 (二)證人即告訴人甲○○於警詢之供述。 (三)新北市立聯合醫院112年5月28日診斷證明書。 (四)案發時地監視錄影器檔案暨截圖。 (五)家庭暴力通報表。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 徐綱廷