傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5232號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王楷文 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第49596號），本院判決如下： 主 文 王楷文犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因於KTV包廂內見其前 女友坐在告訴人腿上而心生不滿，竟徒手傷害告訴人，行為 應予非難，兼衡其前科素行、智識程度、犯罪之目的、手段 、犯後坦認犯行，又考量告訴人所受傷勢部位及程度，迄今 尚未康復而不願與被告調解（見本院113年2月2日公務電話 紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。至被告構成累犯之事實及應加重 其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後， 經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重 其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5 660號裁定意旨參照）。而本案檢察官就被告是否構成累犯 之事實及應否加重其刑之相關事項，均未主張及具體指出證 明方法，揆諸上開說明，本院自無從加以審究，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官高肇佑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 書記官 陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 【附錄本案論罪科刑法條全文】 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第49596號 　　被　　　告　王楷文　男　19歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王楷文因故與翁巧倪發生爭執，竟因此心生不滿，基於傷害 他人身體之犯意，於民國112年5月28日16時許，在址設新北 市○○區○○路0段000號之「星光大道KTV」318號包廂內，徒手 毆打翁巧倪之臉部，致翁巧倪因而受有鼻樑撕裂傷及骨折、 左眼玻璃體出血及左眼視網膜水腫等傷害。案經翁巧倪報警 後，為警循線查知上情。 二、案經翁巧倪訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王楷文於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並經證人即告訴人翁巧倪於警詢及偵查中指訴綦詳，核與 在場證人李宥杏於警詢中證述情節一致，並有衛生福利部雙 和醫院診斷證明書（乙種）及告訴人傷勢照片共3紙在卷可 憑。足證被告前述自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 高肇佑