竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5386號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 徐淑媛 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵緝字第6283號），本院判決如下： 主 文 徐淑媛犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得隱形眼鏡貳盒沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告徐淑媛正值青壯之年 ，竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物 ，對他人之財產安全造成危害，所為應予非難；復考量被告 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其國中肄業之智識程度、小 康之家庭經濟狀況（見110年度偵字第21404號偵查卷第6頁 ），暨其本案犯罪動機、目的、手段、所生損害，及迄今未 與告訴人達成和解或賠償損失等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3 項定有明文。查：被告竊得之 隱形眼鏡2盒，屬其犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還告 訴人張家榛，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡妍蓁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ----------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵緝字第6283號 　　被　　　告　徐淑媛　女　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐淑媛意圖為自己不法之所有，於民國110年2月2日1時18分 許，在新北市○○區○○路00號張家榛所經營之全家便利商店中 和南中店門市，乘無人注意之際，徒手竊取陳列架上價值新 臺幣（下同）176元之隱形眼鏡2盒得手未結帳即離去。嗣店 員發現商品短缺而調閱監視錄影畫面，始發現上情並報警而 查獲。　　　 二、案經張家榛訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告徐淑媛坦承不諱，核與告訴人張家 榛於警詢指訴之情節相符，復有監視器影像檔光碟1片、店 內及道路監視器影像擷取畫面照片6張等附卷可稽，被告犯 嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告因上揭 犯罪事實所受有之犯罪所得，尚未返還被害人者，請依刑法 第38條之1第1項前段宣告沒收之，且依同條第3項規定於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　29　　日 檢　察　官 蔡妍蓁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11 月　　 7　 日 書　記　官 蔡德顏 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。