偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5478號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周柏均 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第45667號），本院判決如下： 主 文 周柏均犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之新北市政府警察局查處機動車輛排氣管通報單行為人簽 名欄偽造之「周柏勲」署押壹枚沒收之。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應更正、補充外，其餘均 引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第5行所載「周柏均竟基於行使偽造私文書之 犯意」，應更正為「周柏均竟基於偽造署押之犯意」。 　㈡犯罪事實欄一、第6行至第8行所載「而在警員製作之新北市 政府警察局機動車輛排氣管通報單『行為人簽名』欄上，偽簽 『周柏勲』之簽名，並持交與承辦警員而行使之」，應更正為 「而在警員製作之新北市政府警察局查處機動車輛排氣管通 報單『行為人簽名』欄上，偽簽『周柏勲』之簽名，以表示員警 查處對象為『周柏勲』」。 　㈢證據並所犯法條欄一、第2、3行所載「並有新北市政府警察 局機動車輛排氣管通報單1份」，應更正為「並有新北市政 府警察局查處機動車輛排氣管通報單1份」。 二、論罪科刑： ㈠按刑法第217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人名 義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之 行為者而言（最高法院80年度台非字第277號判決意旨參照 ）。故倘行為人係以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名僅 在於表示簽名者個人身分，以做為人格同一性之證明，除此 之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」。 若於做為人格同一性之證明外，尚有其他法律上之用意者（ 例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事 項為同意之用意證明），即應該當刑法上之「私文書」。查 ：被告周柏均在新北市政府警察局查處機動車輛排氣管通報 單行為人簽名欄偽簽「周柏勲」之署名，因該文件係警察機 關依法製作而命被告於其上簽名確認，故該文件上之署名， 應僅表示行為人之人別而作為人格同一性之證明，或僅表示 署押者處於受通知者之地位，尚不能表示被告有製作何種文 書之意思或曾為何項意思表示，揆諸前揭說明，應僅單純構 成偽造署押之行為。 　㈡是核被告周柏均所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪 。至聲請意旨認被告在行為人簽名欄偽造「周柏勲」之署押 ，具有私文書之性質，認被告涉犯行使偽造私文書罪，容有 誤會，本院自得於基本社會事實同一之範圍內，變更起訴法 條，變更後法條刑度較低，並無對被告較為不利、損及其辯 護之情事，爰由本院逕予變更應論處之罪名如前，附此敘明 。 　㈢刑法第57條科刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告周柏均為避免其違規 行為遭受裁罰，冒用其胞兄即告訴人周柏勲名義而偽造署押 ，已嚴重侵害主管機關對違規裁罰之正確性，並使告訴人本 人遭受行政裁罰，所為實不足取，並考量其犯罪之動機、目 的、手段，偽造之署押僅1枚，兼衡其素行、高中肄業之智 識程度（見卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料），暨 其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　被告在新北市政府警察局查處機動車輛排氣管通報單行為人 簽名欄偽造「周柏勲」之署押1枚，為偽造之署押，應依刑 法第219條規定宣告沒收。至上開新北市政府警察局查處機 動車輛排氣管通報單業經交付主管機關，非屬被告所有之物 ，即不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官潘鈺柔聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第217條 偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年 以下有期徒刑。 盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。　 -------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第45667號 　　被　　　告　周柏均　男　22歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周柏均於民國111年12月30日23時46分許，騎乘車牌號碼000 -000號普重機車，行經新北市五股區疏洪一路與疏洪六路口 時，因使用未經主管機關噪音審驗或檢驗合格之排氣管，遭 新北市政府警察局蘆洲分局德音派出所警員攔檢舉發，周柏 均竟基於行使偽造私文書之犯意，冒用胞兄周柏勲之名義， 而在警員製作之新北市政府警察局機動車輛排氣管通報單「 行為人簽名」欄上，偽簽「周柏勲」之簽名，並持交與承辦 警員而行使之，足生損害於周柏勲及新北市政府環境保護局 對於噪音車管制之正確性。 二、案經周柏勲訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周柏均於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人周柏勲於警詢指訴情節相符，並有新北市政府警 察局機動車輛排氣管通報單1份、現場照片1張、被告與告訴 人對話紀錄截圖7張在卷可稽，足認被告自白與事實相符， 被告罪嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、同法第210條之行使偽造私 文書罪嫌。又被告偽簽「周柏勲」之署押行為，乃係偽造私 文書之階段行為；又偽造私文書之低度行為應為行使偽造私 文書之高度行為所吸收，不另論罪。末被告於新北市政府警 察局機動車輛排氣管通報單所偽造之「周柏勲」簽名1枚， 請依刑法第219條規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　潘鈺柔