毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5726號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鄭文賓 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度毒偵字第5738號），本院判決如下： 主 文 鄭文賓施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出 ，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之 檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間 與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安 非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長 短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦經行政 院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第0011 56號函示明確。被告所採尿液送驗結果既有甲基安非他命陽 性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時點，確曾有 施用第二級毒品甲基安非他命之事實。是核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持 有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行 為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有於5年內因違反毒品危 害防制條例案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其經觀察、勒戒後， 仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳，兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨其犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20 　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件：　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第5738號 　　被　　　告　鄭文賓　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鄉○○路000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、鄭文賓前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月24日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第921號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年4月16日14時55分 為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年4月16日因其 為列管之毒品人口，經其同意後，為警採集其尿液送驗結果 ，呈甲基安非他命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告鄭文賓之供述。 （二）自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：DZ00000000000 ）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉恆嘉