毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5731號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳冠羽 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵字第56926號），本院判決如下： 主 文 陳冠羽持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨 重零點壹捌參壹公克），沒收銷燬之。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、又被告有附件事實欄所載之科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完 畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院 審酌被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯持有第二級 毒品罪之罪名、犯罪類型均不相同，亦無關聯性，不足認被 告對刑罰之反應力薄弱，爰參照司法院釋字第775 號解釋之 意旨不加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視 於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品， 其行為殊屬不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害 及前科素行、品行、智識程度、生活狀況，以及犯後坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.1831公克），不問屬於犯罪行為人與否， 應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷 燬之。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16 　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度偵字第56926號 　　被　　　告　陳冠羽　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號10樓 　　　　　　　　　　　　之6 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳冠羽前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字 第4476號判決判處有期徒刑5月，上訴後，經同法院以106年 度簡上字第842號判決駁回上訴而確定，與另案接續執行， 於民國108年7月23日執行完畢出監。詎其不知悔改，明知甲 基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之 第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意 ，於112年2月13日18時40分前某時，在不詳地點，以新臺幣 500元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「國哥」之男子 購買第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.1847公克，驗餘淨 重0.1831公克)後，即無故持有之。嗣於112年2月13日18時4 0分許，在新北市○○區○○○路000號前為警查獲，當場扣得上 開第二級毒品甲基安非他命1包。 二、案經新北市政府警察局板橋分局報告及本署檢察官簽分偵辦 。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳冠羽坦承不諱，並有新北市政府 警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫 院112年3月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各 1份在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他 命1包(淨重0.1847公克，驗餘淨重0.1831公克)，請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 劉 恆 嘉