竊盜

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度簡字第5839號 上 訴 人 即 被 告 徐薪丞（原名徐茂榜、徐龍生） 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國112年12月22 日所為112年度簡字第5839號第一審判決（聲請簡易判決處刑案 號：112年度偵緝字第6913號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；在監獄或看守所之 被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴 期間內之上訴，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1項定 有明文。而監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監獄 或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途 期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間 內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視 為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院 收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期。另 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其 上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程 式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條定有 明定。 二、經查，上訴人即被告徐薪丞因竊盜案件，經本院於民國112 年12月22日以112年度簡字第5839號判決在案，而被告在法 務部○○○○○○○○○○○執行中，本院乃依刑事訴訟法第56條第2項 規定，囑託該監所長官將判決正本送達被告，經被告於112 年12月29日收受判決正本而生送達效力，此有本院送達證書 可稽。是其上訴期間應自送達翌日即112年12月30日起算20 日，計至113年1月18日屆滿（週四，且非國定假日）。惟被 告係遲至113年2月2日始向該監所長官提出上訴書狀，再由 該監所長官轉送本院，此有刑事上訴狀及其上收件戳、收狀 戳為證，且本案並無扣除在途期間之問題，則被告向該監所 長官提出上訴書狀顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律 上之程式，復無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日