竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5961號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳詩萍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第78397號），本院判決如下： 　　主 文 乙○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟玖佰參拾陸元沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，其不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念；兼衡其前有多次竊盜之犯罪前科，素行非佳，高 職肄業之智識程度（見卷附個人戶籍資料）、有未成年子女 尚待扶養照顧之家庭生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、 所竊取之財物價值、被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。至被告所竊得之如事實欄所示之商品，屬被告因犯 罪所得之物，惟被告於偵訊中供稱一半拿去菜市場賣錢，另 一半家裡用等語（見112年度偵字第24862號卷第101頁）， 則此部分自依商品之原價值新臺幣3936元為其所得，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 書記官 陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 【附錄本案論罪科刑法條全文】 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第78397號 　　被　　　告　乙○○　女　41歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路0段0巷00○ 　　　　　　　　　　　　　0號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 　　111年12月12日14時49分許，騎乘不知情劉俐雯(所涉竊盜罪 嫌，業以112年偵字第24862號為不起訴處分確定)名下車號 　　000-000普通重型機車至新北市○○區○○路000號「家樂福超市 中和中山店」，將貨架上ARIEL超濃縮抗菌洗衣精 　　(900g) 4瓶、ARIEL 4D洗衣膠囊12顆盒裝(室內清新) 12盒 、ARIEL 4D洗衣膠囊12顆盒裝(抗菌) 12盒(上開物品價值新 臺幣〔下同〕3936元)放到其攜帶環保袋內，最後只拿1罐沙士 至櫃台結帳後，即騎車逃逸，而竊取得手。嗣經上開超市副 店長甲○○調閱監視器發現遭竊而報警，始循線查悉上情。 二、案經惠康百貨股份有限公司訴由新北市政府警察局中和分局 報告及本署檢察官簽分偵辦。　 　　　　證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告乙○○於偵查中之自白。 ㈡證人劉俐雯於偵查中具結證述。 ㈢告訴代理人甲○○於警詢之指訴。 ㈣車輛詳細資料報表1份、監視器截圖7張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告犯竊盜 罪嫌之犯罪所得雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追 徵其價額3936元。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 許智鈞