竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第6009號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳品頡 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 速偵字第1897號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、至適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「本案聲請簡 易判決處刑書固記載被告甲○○前因強制性交案件，經臺灣高 等法院以101年度侵上訴字第29號判決判處有期徒刑7年8月確 定，於民國107年11 月30日縮刑執行完畢之前科紀錄，並請求 認定累犯並加重其刑等情，惟檢察官僅係依被告前案紀錄表 將構成累犯之前科紀錄簡要記載於聲請簡易判決處刑書上， 且被告上開構成累犯事實之前案，與其本案所為之竊盜犯行 ，罪質並非相同，卷內又無其他足認被告有何特別惡性或對 刑罰反應力薄弱而應予加重其刑之事證，自難認被告先前罪 刑之執行，對其未能收成效，而有依累犯規定加重其刑之必 要，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟被告上開前 案紀錄，仍由本院列入量刑時酌定刑度之因素，附此敘明。 」。　　 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告甲○○不思循正當途徑 獲取財物，見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產 安全造成危害，實有不該；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手 竊取之手段、所竊取財物之價值、對告訴人所生危害程度， 並斟酌被告之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐，且考量其專科畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀 況（見偵查卷第9頁），及其犯後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末 查；被告所竊得如附件聲請簡易判決處刑書所載之物品已發 還被害人乙○○領回，有贓物認領保單1紙在卷可佐（偵查卷 第25頁），爰不予宣告沒收追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林鈺瀅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ----------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1897號 　　被　　　告　甲○○ 男 47歲(民國00年0月0日生) 籍設新北市○○區○○路0段0號2樓 (新北○○○○○○○○○) 居新北市○○區○○路000號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 辯 護 人 張祐齊律師 （已解除委任） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因強制性交案件，經臺灣高等法院以101年度侵上訴字 第29號判決判處有期徒刑7年8月確定，於民國107年11 月30 日縮刑執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之 所有， 基於竊盜之犯意，於112年11月4日13時52分許，在新 北市○ ○區○○路000號之全家便利超商（新莊福海店）， 徒手竊取 店內陳列架上由店長乙○○所管領之炭香燒豚飯乙 盒、筍丁 素肉燥飯、西魯肉各乙袋、臺灣啤酒乙罐（合計價 值新臺 幣259元、已返還），得手後，旋即離去。嗣乙○○ 即時發現 ，在店外予以攔阻，並報警處理。 二、案經乙○○訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○坦承不諱，核與證人即告訴人 乙○○於警詢時證述之情節大致相符，復有新北市政府警察局 新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、現場監視器畫面截圖、失竊物品照片、商品明細照片等資 料在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其上開 罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告有 如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表 乙份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解 釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被 告竊得之上開商品，為其犯罪所得，已實際發還予被害人， 爰不另聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鈺瀅 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日 書　記　官 李詩涵　　 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。