竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第6156號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李國瑋 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵緝字第7309號），本院判決如下： 　　主 文 李國瑋竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 後段「曾薏雯所有」更正為「曾薏雯所有由其母親邱麗香管 領使用而停放」、第6行「曾薏雯」更正為「邱麗香」及同 欄二記載之「案經曾薏雯訴由」更正為「案經邱麗香及其代 曾薏雯訴由」；證據並所犯法條欄一第2行「核與告訴人曾 薏雯於警詢時指訴之情節相符」更正為「核與告訴人邱麗香 於警詢時指訴之情節相符」，第3行並補充證據「及失車-案 件基本資料詳細畫面報表1份」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，其不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念；兼衡其國中肄業之智識程度（見卷附個人戶籍資 料）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並已為 警尋獲發還告訴人邱麗香（見卷附贓物認領保管單）、被告 犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王佑瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 書記官 陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 【附錄本案論罪科刑法條全文】 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第7309號 　　被　　　告　李國瑋　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號 (宜蘭○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○街00號11樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李國瑋於民國112年2月25日10時36分許，在新北市○○區○○路 0段000號之人行道機車格前，見曾薏雯所有之車牌號碼000- 000號普通重型機車鑰匙未拔，意圖為自己不法所有，基於 竊盜之犯意，徒手持機車鑰匙開啟上開機車電門騎乘離去， 以此方式竊取上開機車得手，隨後並將機車棄置在新北市○○ 區○○路000號附近，嗣曾薏雯發覺遭竊後遂報警處理，因而 查獲上情。 二、案經曾薏雯訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實部分，業據被告李國瑋於警詢時及偵查中均坦 承不諱，核與告訴人曾薏雯於警詢時指訴之情節相符，並有 並有現場及周邊監視器翻拍照片6張、贓物認領保管單1份在 卷可考，足認被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪 認定。 二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至上開 被告竊得之機車1輛，業已返還告訴人，此有贓物認領保管 單1份在卷可佐，爰不聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王佑瑜