毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第6245號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鐘崇誠 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第4033號），本院判決如下： 主 文 鐘崇誠施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠證據部分補充「查獲現場照片1份」。 　㈡應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒 品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪」。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告鐘崇誠前因施用毒品 案件經送觀察勒戒、強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠 視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其 施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益 尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理 依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重 適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯罪之 動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李超偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第4033號 　　被　　　告　鐘崇誠　男　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號 （新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0巷0號2樓 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李介文律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、鐘崇誠前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，復依法院裁定令入戒治處所施以 強制戒治，嗣於民國111年8月24日停止戒治釋放出所，並由 本署檢察官以111年度戒毒偵字第174號為不起訴處分確定。 詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放 後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年6月27日1 7時許，在新北市三重區碧華公園旁，以沖泡飲用含有第二 級毒品甲基安非他命成分咖啡包方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於112年6月29日20時許，在新北市三重區 仁福街64巷口為警盤查，經徵得其同意採集其尿液送驗結果 ，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鐘崇誠坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編 號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司000年0月00日出具之 濫用藥物檢驗報告(檢體編號：C0000000號)各1份在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　 此　 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 李超偉