定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度聲字第3619號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 宋寶華 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第2797號），本院裁定如下： 主 文 宋寶華所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之刑，應執行有 期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人宋寶華因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明 文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款 之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法 院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法 院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項 聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人 以言詞或書面陳述意見之機會。刑事訴訟法第477條第1項、 第3項定有明文。 三、經查： ㈠本件受刑人宋寶華因犯如附表所示之罪，業經臺灣臺北地方 法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日 期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判 決書各1份附卷可稽。茲聲請人聲請就如附表所示各罪（均 為得易科罰金之罪）定其應執行之刑，本院審核認聲請人之 聲請為正當，合先敘明。又經本院書面通知受刑人於期限內 就定應執行刑表示意見，惟受刑人於期限內並未表示意見， 有本院送達證書1紙、收文收狀資料查詢清單各1份在卷可憑 。 ㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪宣告刑之最長期為有期徒 刑6月，各宣告刑合併之刑期為有期徒刑1年4月等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足考，爰於各罪定應 執行刑之外部界限及內部界限內，考量受刑人所犯如附表編 號1、2所示之罪為施用第二級毒品罪，所犯如附表編號3所 示之罪為施用第一級毒品罪，其犯罪類型、行為態樣、動機 大致相同，所侵害之法益主要係戕害其自身健康，並未侵害 他人個人法益或造成具體損害，並審酌各罪所犯時間間隔、 法律目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、日 後復歸社會更生等情狀，對受刑人施以矯正之必要性為整體 非難評價，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行之刑如 主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第五庭 法　官 王筱維 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 陳昱淇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日