毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度訴字第1153號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 連士瑜 指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東 具 保 人 林庭宇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第31673號），本院裁定如下： 主 文 林庭宇繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 又沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118 條規定沒入保 證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、 第121 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 二、本件被告連士瑜因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北 地方檢察署(下稱新北地檢)檢察官指定保證金新臺幣3萬元 ，由具保人林庭宇出具現金保證後，將被告釋放，有新北地 檢被告具保責付辦理程序單、新北地檢暫收訴訟案款臨時收 據、國庫存款收款書在卷可查，茲因被告於本院準備程序中 ，經合法傳喚，並通知具保人督促被告到庭，被告無正當理 由而未遵期到庭，復經本院拘提無著，且被告與具保人均查 無在監或受羈押，此有被告與具保人之戶籍資料、臺灣高等 法院在監在押全國紀錄表、本院送達證書、拘票、拘提結果 報告書附卷可稽，足認被告業已逃匿。揆諸前揭說明，自應 將具保人繳納之保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第 2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 俞秀美 　　　　　　　　　　 　　 　　　 法 官 簡方毅 　　　　　　　　　 法 官　許品逸 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 曾怡婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日