毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度訴字第1319號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林希蓁 指定辯護人 游子毅律師（義務辯護） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下： 主 文 林希蓁自民國一百一十三年二月十五日起延長羈押貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不 得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明 文。 二、經查，被告林希蓁因違反毒品危害防制條例案件，前經法官 訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項 第1、2、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而 有羈押之必要，於民國112年11月15日執行羈押在案。茲因 被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告坦承犯行，且 依卷內各證據資料所示，足認被告所涉違反毒品危害防制條 例第4條第2項販賣第二級毒品等罪之犯罪嫌疑重大；又衡被 告所涉違反毒品危害防制條例第4條第2項為最輕本刑10年以 上有期徒刑之重罪，非屬短期自由刑，而趨吉避凶、脫免刑 責、不甘受罰乃基本人性，若認定被告成立犯罪，刑期當屬 非輕，堪認被告逃匿以規避審判或執行程序之可能性甚高； 又被告前雖經本院裁定以新臺幣5萬元具保停止羈押，然被 告覓保無著，足認被告無法提供保證金，以擔保其日後能遵 期到庭接受審判及執行程序。綜上，參酌本件被告所涉販賣 第二級毒品對公益危害甚鉅，及被告未能提出相當之保證金 額等一切情狀，本院認具保、責付或限制住居等替代羈押手 段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，而有繼 續羈押被告之必要，爰裁定被告自113年2月15日起延長羈押 2月。 三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第十七庭 審判長 法 官 劉凱寧 　　　　　　　　　 法 官 何奕萱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 許菁樺 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 黃翊芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日