毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度訴字第1335號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 NGUYEN MANH TUYEN(中文名：阮孟玄) 指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵緝字4915號），本院裁定如下： 主 文 NGUYEN MANH TUYEN自民國113年2月21日起延長羈押2月。 理 由 一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第 101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延 長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每 次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之 刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事 訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。 二、經查： (一)被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被 告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項販賣第二、三 級毒品罪，犯罪嫌疑重大，依刑事訴訟法第101條第1項第1 、3款規定，自民國112年11月21日起予以羈押3個月在案。 (二)茲因前開羈押期間即將屆滿，經本院於113年1月30日訊問被 告，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見，認依卷內各項證 據，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項販賣第 二、三級毒品罪，犯罪嫌疑重大。而被告所涉前開罪名，為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，重罪本常伴有逃匿以規 避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性，況且被告為外籍 人士在台無固定住居所，於111年9月27日起已經其原雇主通 報為行方不明，於偵查中係經通緝到案，若以命具保、責付 、限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保嗣後審判、執 行程序之順利進行。另衡酌被告所涉犯罪危害社會治安非輕 ，且核無刑事訴訟法第114條各款情形。故本院認被告仍有 刑事訴訟法第101條第1項第1、3款羈押原因，且有繼續羈押 之必要，應自113年2月21日起延長羈押2月。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　6 　　日 刑事第十一庭　審判長 法　官　俞秀美 法 官　簡方毅 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官　許品逸 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官　曾怡婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日