洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度金訴字第906號 112年度金訴字第912號 上 訴 人 即 被 告 林弘毅 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國 112年10月25日112年度金訴字第906、912號第一審判決，提起上 訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分 別定有明文。 二、經查，上訴人即被告林弘毅收受本案判決正本後，於上訴期 間內提出刑事聲明上訴狀，惟該上訴狀並未敘述具體之上訴 理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提之，經本院於民國 113年1月3日裁定命上訴人應於裁定送達後5日內補正上訴理 由，前揭裁定並已於同年月10日寄存送達其住、居所，有本 院送達證書在卷可稽，自寄存翌日起算，經10日即同年月21 日0時發生送達效力。上訴人於前揭裁定送達生效後，迄今 仍未補提上訴理由，其上訴顯已違背法律上之程式，應予駁 回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第十三庭 審判長法　官　陳昭筠 　 法 官 林建良 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 法 官 施吟蒨　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　 書記官　蘇 泠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日