洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1139號 原 告 許倩溶 被 告 陳博庭 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第552號 ），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項固有明文。惟該條項所稱「依民法 負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償 責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人 ，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為人，始得謂 為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟 ，即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號、96年度 台上字第978號、99年度台抗字第480號裁定意旨參照）。 二、經查，原告對被告陳博庭提起附帶民事訴訟請求損害賠償， 因被告陳博庭並非此部分刑事案件之被告，且無證據證明被 告陳博庭與其他同案被告共犯此部分違反洗錢防制法等罪嫌 ，而屬共同侵權行為人，故原告向本院對被告陳博庭提起附 帶民事訴訟，違背前揭規定，是原告之訴不合法，應予駁回 。又原告之訴暨經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併 予以駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富 法 官 梁家贏 法 官 鄭琬薇 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 書記官 陳鴻慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日