洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度附民字第1838號 原 告 黃淑賢（住址詳卷） 被 告 黃元凱 上列被告因111年度金訴字第1850號違反洗錢防制法等案件，經 原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 事 實 一、原告方面： (一)聲明：被告黃元凱應給付原告黃淑賢新臺幣11萬5,000元。 (二)陳述略以：原告於民國110年8月13日遭詐騙而匯款至指定帳 戶，經檢察官查證被告確有參與相關犯行，遭提起公訴並由 法院審理在案，故請求被告返還等語。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。 二、經查：被告被訴違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度 金訴字第1850號判決諭知無罪，臺灣新北地方檢察署檢察官 111年度偵緝字第3389號移送併辦意旨書所指被告犯嫌部分 ，即非起訴效力所及，並不屬本院審理之範圍內，應退由檢 察官另為合法處理。原告既以前述退併辦部分之犯罪被害人 身分，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第48 7條第1項規定，起訴自屬不合法，應予駁回。 據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠 法 官 陳柏榮 法 官 林建良 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 書記官 羅雅馨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日