公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第154號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 簡睿增 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第14號），本院判決如下： 主 文 簡睿增犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑四月，如易 科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年，並應於本判決確 定之日起一年內，向公庫支付新臺幣六萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第三列「1時10分許 」後補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」，證據並補 充呼氣酒精測試器檢定合格證書外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠刑法第185條之3固於被告簡睿增行為後之民國112年12月27日 修正公布，並於同年月29日施行，然本次修正係將施用毒品 、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件予 以明確化(即該條文第1項第3、4款部分)，被告本件所犯之 刑法第185條之3第1項第1款及刑度並未修正，茲逕行適用修 正後之現行規定，合先敘明。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯112 年12月27日修正前刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪， 容有誤會，附此敘明。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 率而騎乘機車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安 全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.91毫克，已逾法定之酒 精濃度測定標準甚多，所為實屬不該；兼衡被告犯後尚能坦 承犯行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料 查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭 經濟狀況欄所載）、並無前科之素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述。 其因一時短於思慮，致觸犯刑章，經此偵審程序，當知警惕 ，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。惟 為使被告知所戒慎，併依同條第2項第4款規定，諭知被告應 於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣（下同）6萬 元。倘被告於本案判決確定後未於本院諭知之期間內履行向 公庫支付6萬元之義務，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟 法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前 開緩刑之宣告，附此敘明。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官宋有容聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第14號 　　被　　　告　簡睿增　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、簡睿增於民國112年12月20日20時30分許，在新北市○○區○○ 路0段000號內飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，竟於翌日(21日)1時10分許，從該處騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車上路。嗣於同日1時26分許，為警在新北 市土城區中央路2段278巷口攔查，並於同日1時41分對其施 以吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克， 而悉上情。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告簡睿增於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有新北市政府警察局土城分局道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本等資料 附卷可憑，足證被告之任意性自白核與事實相符，被告上開 犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯112年12月27日修正前刑法第185條之3第1 項第1款公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　檢　察　官 宋有容 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 書 記 官 何俐萱