公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第160號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 MAUNG AUNG NAING（中文名:王福來） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第80679號），本院判決如下： 主 文 MAUNG AUNG NAING（中文名:王福來）犯不能安全駕駛動力交通 工具罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第四列「同日13時許 」後補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠刑法第185條之3固於被告MAUNG AUNG NAING（中文名:王福來 ）行為後之民國112年12月27日修正公布，並於同年月29日 施行，然本次修正係將施用毒品、麻醉藥品等相類物致不能 安全駕駛動力交通工具之要件予以明確化(即該條文第1項第 3、4款部分)，被告本件所犯之刑法第185條之3第1項第1款 及刑度並未修正，茲逕行適用修正後之現行規定，合先敘明 。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 率而騎乘機車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安 全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克，已逾法定之酒 精濃度測定標準，所為實屬不該；兼衡被告犯後尚能坦承犯 行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見警詢調查筆錄受詢 問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、在本國曾有不能安全駕駛 前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如 易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告雖為緬甸籍，固屬 外國人，惟依本案犯罪情節，認尚無驅逐出境之必要，附此 敘明。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第80679號 　　被　　　告　MAUNG AUNG NAING （中文名字：王福來）（緬甸籍） 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、MAUNG AUNG NAING（下稱王福來）於民國112年11月16日9時 許，在新北市新莊區新北大道6段某處飲用酒類後，其吐氣所 含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上而不得駕駛動力交通工具， 仍於同日13時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路， 嗣於同日15時10分許，途經新北市○○區○○路0段000號前為警 攔查，並於同日15時17分許，經警對其施以呼氣酒精濃度測試 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王福來於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確 認單、新北市政府警察局海山分局交通分隊酒精濃度測試單 黏貼紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單及呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份附卷可憑，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之 罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　 檢 察 官 邱 稚 宸　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　 　　 書 記 官 陳 昱 璇