公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第175號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 裴仁傑 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第81號），本院判決如下： 主 文 裴仁傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑三月，如易 科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告裴仁傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 率而駕駛自用小客車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之 用路安全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.31毫克，已逾法 定之酒精濃度測定標準，所為實屬不該；兼衡被告犯後尚能 坦承犯行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資 料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家 庭經濟狀況欄所載）、前科素行（見臺灣高等法院被告前案 紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41 條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。　　 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第81號 　　被　　　告　裴仁傑　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、裴仁傑自民國113年1月10日19時許起至同日21時許止，在桃 園市桃園區某餐廳內飲用威士忌後，其吐氣所含酒精濃度已 達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日21時5分許，自上址駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車上路。嗣為警於同日21時15分許，發現裴仁傑駕 駛上開自小客車，於新北市○○區○○路0號前停等紅燈後轉綠 燈未行駛而上前查看，發現其於車上睡著且渾身酒味，而於 同日21時40分許，對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告裴仁傑於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表、財團法人台 灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料 報表各1份附卷可憑，足認被告上開任意性之自白確與事實 相符，而堪採信。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　 　月　 24 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 許智鈞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年 1 月 25 日 書 記 官 張琇婷