公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第180號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳奕霖 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第72652號），本院判決如下： 主 文 陳奕霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑三月，如易 科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第四列「099-PNH號 」更正為「099-PHN號」、第五列「4時許」更正為「4時20 分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。 二、論罪科刑： 　㈠刑法第185條之3固於被告陳奕霖行為後之民國112年12月27日 修正公布，並於同年月29日施行，然本次修正係將施用毒品 、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件予 以明確化(即該條文第1項第3、4款部分)，被告本件所犯之 刑法第185條之3第1項第1款及刑度並未修正，茲逕行適用修 正後之現行規定，合先敘明。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 率而騎乘機車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安 全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.3毫克，已逾法定之酒 精濃度測定標準，所為實屬不該；兼衡被告犯後尚能坦承犯 行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢 結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟 狀況欄所載）、前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第72652號 　　被　　　告　陳奕霖　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳奕霖於民國112年10月1日3時許，在新北市三重區五華街 某宮廟內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫 克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同 日4時許自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣 於同日4時許，行經新北市三重區龍門路與公園街路口時， 因行車不穩為警攔檢，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日 4時26分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳奕霖於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效 果確認單、新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器 檢定合格證書、公路監理電子閘門系統查詢結果、車輛詳細 資料報表附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪 以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王雪鴻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 4　　日 　　書　記　官　蕭翔之