公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第185號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 葉國誠 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第79086號），本院判決如下： 主 文 葉國誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑三月，如易 科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第三列「飲酒後」後 補充「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」、證據並所犯 法條一、第三列「吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單 」應更正為「吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。 二、論罪科刑： 　㈠刑法第185條之3固於被告葉國誠行為後之民國112年12月27日 修正公布，並於同年月29日施行，然本次修正係將施用毒品 、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件予 以明確化(即該條文第1項第3、4款部分)，被告本件所犯之 刑法第185條之3第1項第1款及刑度並未修正，茲逕行適用修 正後之現行規定，合先敘明。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，且有多次不能安 全駕駛之前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），對於酒 後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無 視於此，率而騎乘機車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人 之用路安全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.43毫克，已逾 法定之酒精濃度測定標準，所為實屬不該；兼衡被告犯後尚 能坦承犯行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍 資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之 教育程度及家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第79086號 　　被　　　告　葉國誠　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、葉國誠明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上 ，不得駕駛動力交通工具，於民國112年11月11日14時59分許， 在新北市○○區○○路00號前飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車上路。嗣於同日15時0分許，行經新北市○○區○○ 路00號前，為警攔檢，並當場對其為酒精測試，測得其吐氣 酒精濃度達每公升0.43毫克，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告葉國誠於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且有當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃 度檢測暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、車輛詳細資料報表等證據資料在卷可資佐證，足認被告之任 意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告葉國誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　 月　 10　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾開源 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 書　記　官 范姿樺