公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第204號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 徐玉龍 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第79090號），本院判決如下： 主 文 徐玉龍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告徐玉龍明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭 事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路 上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，於服用酒類致 其呼氣酒精濃度已高達每公升0.31毫克，明顯不能安全駕駛 之情形下，猶駕駛自用小客車行駛於市區道路上，危害自身 及其他用路人之生命、身體、財產安全，甚為不該，更因酒 後操控力不佳而發生交通事故，並兼衡被告之職業、教育程 度、家庭經濟與生活狀況、犯後坦承犯行，態度尚可等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、至被告行為後，刑法第185條之3雖於民國112年12月27日修 正施行，並於同年月00日生效施行，然修正後之本條文係將 原有之第1項第3款規定:「三、服用毒品、麻醉藥品或其他 相類之物，致不能安全駕駛。」增列為第3款、第4款:「三 、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝 物達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其 他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安 全駕駛。」，是以被告本件所涉同法條第1款犯行並無更動 ，故本件尚無新舊法比較之適用，自應依一般法律適用原則 ，即適用裁判時之法律審判，附此敘明。　　　　　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 　　刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本件經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23 　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 ------------------------------------------------------　 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第79090號 　　被　　　告　徐玉龍　男　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、徐玉龍明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國112年11月 8日20時20分許至同日20時30分許，在新北市○○區○○○000號之 薑母鴨店，飲用酒類後，未待酒精消退，旋即於同日20時30 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車自上開處所離去。嗣 於同日20時40分許，行經新北市○○區○○○0段00號前與行人林冠玗 發生交通事故（過失傷害部分未據告訴），為警查獲，並對 徐玉龍實施呼氣酒精濃度測試，於同日21時5分許，測得呼氣內 所含酒精成分為每公升0.31毫克。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告徐玉龍於警詢及偵查中坦承不諱，並 有新北市政警察局新莊分局道路交通事故調查報告表（一）（ 二）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局 新莊分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通事故和解書， 是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應洵堪認定。 二、被告行為後，刑法第185條之3雖於112年12月27日修正施行 ，並於同年月00日生效施行，然修正後之本條文係將原有之 第1項第3款規定:「三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之 物，致不能安全駕駛。」增列為第3款、第4款:「三、尿液 或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行 政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事 足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛 。」，是以被告本件所涉同法條第1款犯行並無更動，故本 件尚無新舊法比較之適用，自應依一般法律適用原則，即適 用裁判時之法律審判，附此敘明。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款飲用酒類駕駛 動力交通工具罪嫌。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　6 　　日 書 記 官 廖 君 彥 附錄本案參考法條 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。