公共危險等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第22號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李志中 指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院 偵字第812號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑， 判決如下： 主 文 李志中犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；又犯汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失致人受 傷罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告李志中於本 院訊問程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。 二、論罪科刑： 　㈠被告行為後，刑法第185條之3第1項規定業於民國112年12月2 7日修正公布，並自同年月00日生效施行，惟修正後之刑法 第185條之3第1項僅增列第3款「尿液或血液所含毒品、麻醉 藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度 值以上。」規定，並將原第3款挪移至第4款，其餘則未修正 ，是自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則， 逕行適用裁判時法。　 　㈡又被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定， 已於112年5月3日修正公布，並自112年6月30日施行生效。 修正前該條項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕 車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負 刑事責任者，加重其刑至二分之一。」，修正後則規定「汽 車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負 刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照 駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒 醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管 制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法 可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行 車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫 近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、非 遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫 停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖 紅燈併有超速行為。」，是比較修正前後之規定，有關「無 駕駛執照駕車（含駕駛執照經註銷）」，因而致人受傷或死 亡，依法應負刑事責任者，依修正前規定，係一律加重其刑 ，而修正後之規定，除將無照駕駛之規定明確化外，並修正 規定為「得」加重其刑，是修正後之規定較有利於被告，依 刑法第2條第1項但書之規定，應適用修正後之規定。 　㈢核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克罪，及修正後 道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前 段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失致人受傷罪。 　㈣本院審酌被告行為時駕駛執照業經註銷，仍貿然駕駛普通重 型機車上路，置交通法規範不顧，並生交通危害，情節非輕 ，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定 ，加重其刑。被告有如起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑及執 行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其於受 徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均 為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案公共危險部 分相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案公共危險罪，足 見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大 法官釋字第775 號解釋意旨，爰就被告所犯公共危險部分依 法加重其刑。 　㈤被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　 　㈥又被告於肇事後，於據報到場處理之員警發覺前，主動坦承 為肇事人並接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記 錄表1 份（見偵卷第37頁）在卷可佐，符合自首要件，就其 所犯過失傷害犯行部分，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑 ，並依法先加後減之。　 　㈦爰審酌被告之駕駛執照業經註銷，且明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全 ，於服用酒類後有不能安全駕駛之情形，仍執意無照駕駛車 輛，並肇事致他人受傷，對於交通安全所生之危害亦非輕， 兼衡被告過失程度，告訴人所受傷勢嚴重程度，暨其智識程 度(見其個人戶籍資料），自陳目前家庭經濟及生活狀況， 以及被告犯後坦承犯行，未能與告訴人達成調解，賠償告訴 人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭 法　官胡堅勤 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀 書記官　林蔚然 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調院偵字第812號 　　被　　　告　李志中　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○○00○0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李志中前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度 原交易字第54號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國108年 10月20日徒刑行完畢出監。詎仍不知悔改，其原考領有普通 重型機車駕駛執照，嗣遭公路監理機關註銷該駕駛執照，為 無駕駛執照之人，於112年2月7日13時許，在友人位於新北市 三重區住處，飲用2瓶米酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日20時許，自新北市三重區好樂迪KTV附近，騎乘 車牌號碼000-000普通重型機車上路。俟於112年2月7日21時 25分許，沿新北市三重區重新橋機車道往新莊方向行駛，行 經該機車道某處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、 無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情況，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，貿然向前行駛，適有許志毅騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿同機車道同方向行駛在 前，兩車因而發生碰撞，致許志毅受有右側第四五蹠骨移位 性骨折、右側大腿及手掌深度擦挫傷等傷害，經警據報當場 處理，於同日23時31分許，對李志中實施酒精濃度檢測，當 場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.27毫克。嗣李志中於 肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主 動向前往現場處理之員警自首為肇事者，並願意接受裁判， 始悉上情。 二、案經許志毅訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李志中於偵查中坦承不諱，核與告 訴人許志毅、證人黎力鳳於警詢時及偵查中指訴、證述之情 節大致相符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道 路交通事故現場圖（手繪版）、道路交通事故現場圖（彩色 版）、道路交通事故調查報告表㈠暨㈡、道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表、被告駕籍詳細資料報表、衛生福利部臺北 醫院診斷證明書、新北市政府警察局道路交通事故初步分析 研判表各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本3份、車損暨現場照片16張附卷可稽，足認被 告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款公共危險、第 284條前段過失傷害等罪嫌。被告就上開2罪，犯意各別、行 為互殊，請分論併罰。復被告駕駛執照經註銷駕車，且酒醉 駕車因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。又被告受有前述有期徒刑執行完畢，此 有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，請依大法官釋字第775號解釋累犯意旨 ，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。再被告於肇事後，尚 未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警 表明為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1份在卷可憑，請依刑法第62條之規定，減輕 其刑。末併請依刑法第71條第1項規定，先加後減之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭存慈 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　20　　日 書 記 官 林明毅