公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第28號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林雅慧 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1952號），本院判決如下： 主 文 林雅慧駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.65毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之 前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及 被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、至被告行為後，刑法第一百八十五條之三雖於112年12月27 日修正施行，然修正後之本條文係將原有之第1項第3款規定 :「服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛 。」增列為第3款、第4款:「三、尿液或血液所含毒品、麻 醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃 度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉 藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，是以被告本件 所涉同法條第1款犯行並無更動，對於被告並無有利或不利 之變動，故本件尚無新舊法比較之適用，自應依一般法律適 用原則，即適用裁判時之法律審判，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官吳育增聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 書記官 陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1952號 　　被　　　告　林雅慧　女　41歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林雅慧於民國112年10月29日11時至13時許之期間，在位於 新北市土城區之住處內飲用酒類後，仍於同日14時15分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於 同日14時36分許，行經新北市土城區裕民路與裕生路交岔路 口時，為警攔查，經警於同日14時46分許，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.65毫克。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告林雅慧於警詢、偵查中之自白。 (二)新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表、新北市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等資料。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　1 　　日 檢察官 吳育增