竊盜等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第27號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林建誠 （現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中） 指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第6736 1號) ，本院受理後（113年度原易字第4號），因被告於本院準 備程序時自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 林建誠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟參佰元、李亞凡所有之鑰匙壹 支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其 價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據部分應再補充「被告林建誠於 本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（詳如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告如起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第337條之侵占 遺失物罪、同法第320條第1項之竊盜罪；如起訴書犯罪事實 一㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第320條第3 項、第1項之竊盜未遂及同法第354條之毀損罪。 　㈡被告如起訴書犯罪事實欄一㈠所示竊取7臺選物機檯內之現金 以及如起訴書犯罪事實欄一㈡所示之毀損、竊取2臺機臺內現 金既遂、未遂，如起訴書犯罪事實欄一㈠所示之各次行竊； 如起訴書犯罪事實欄一㈡內毀損以及各次行竊之行為，分別 係出於單一行為而侵害數法益，均為想像競合犯，分別應依 刑法第55條前段之規定論以一竊盜既遂罪。 　㈢被告如起訴書犯罪事實欄一㈠㈡所示涉犯侵占遺失物1次、2次 竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，自應分論併罰。　 　㈣被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。倘檢察官未 主張或具體指出證明方法時，可認檢察官並不認為被告構成 累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要 ，且為貫徹舉證責任之危險結果所當然，是法院不予調查， 而未論以累犯或依累犯規定加重其刑，即難謂有應調查而不 予調查之違法（最高法院110年度台上大字第5660號裁定參 照）。查公訴意旨並未主張被告為累犯，揆諸上開最高法院 裁定意旨，本院自無從就此加重事項予以審究。然基於累犯 資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」 中予以負面評價，自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行 資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之 審酌事項。於此情形，該可能構成累犯之前科、素行資料即 可列為量刑審酌事由，對被告所應負擔之罪責予以充分評價 （最高法院110年度台上大字第5660號裁定參照），附此敘 明。　 　㈤爰審酌被告素行不良，不知循正當管道賺取所需，任意侵占 他人機臺鑰匙、或以自備鑰匙之方式竊取他人選物機臺內之 財物，更破壞機臺之機板，侵害他人財產法益，然審之其犯 罪之手段、所生危害非重，所竊取之現金未與各該告訴人達 成和解暨犯罪後均坦承犯行，態度尚可，暨衡量其教育程度 、家庭狀況等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金以及易服勞役之折算標準，以示懲儆。　 三、沒收 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查本件被 告如起訴書犯罪事實一㈠所示，侵占告訴人李亞凡所有之鑰 匙1支；如起訴書犯罪事實欄一㈠㈡所載分別竊得告訴人陳枝 佑、林竣傑、李佳倩、田峰吉之現金共計新臺幣16,300元， 而前開所侵占之物、竊得之現金均未據扣案，亦未實際合法 發還告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形 ，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定分別宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 　㈡另未扣案之機臺鑰匙1把（如起訴書犯罪事實一㈡所示），為 被告所有，供本件如起訴書犯罪事實一㈡竊盜犯行所用之物 ，然未經扣案，復無證據證明現仍存在，且衡量該犯罪工具 甚易取得，價值不高，亦非違禁物，顯欠缺刑法上重要性， 為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引 述程序法條）。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　2　　日 刑事第五庭 法 官　賴昱志 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官　張至善　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。　　 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第67361號 　被　　　告　林建誠　男　34歲 (民國00年00月00日生) 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街0巷00號1樓 (另案於法務部○○○○○○○執行中) 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 (泰雅族原住民) 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林建誠意圖為自己不法所有，分為下列行為： ㈠於民國111年3月17日3時35分許，駕駛不知情其父林德明（ 所涉竊盜等犯行，業經不起訴處分）所有之車牌號碼000-00 00號自用小客貨車，至新北市○○區○○路0段000號瘋夾子選物 販賣機（即俗稱夾娃娃機）店內，拾獲李亞凡遺忘在該處之 機檯鑰匙1支（價值新臺幣【下同】300元），竟基於侵占遺 失物之犯意，將上開鑰匙予以侵占入己。復基於竊盜之犯意 ，持上開拾得之鑰匙開啟由陳枝佑、林竣傑、李佳倩在上揭 選物販賣店內擺放編號52號、53號、56號、83號、56號、12 號、57號選物機檯之零錢箱後，竊取上揭機檯內之現金共現 金1萬6,000元，得手後即行駕車離去。 ㈡於111年5月12日12時44分許，駕駛上開自用小客貨車，至新 北市○○區○○街0號選物販賣機店內，持自備鑰匙開啟由田峰 吉在上揭選物販賣店內擺放選物機檯之機檯控制面板後 ，以破壞機檯內部零件之方式，竊取機檯內之現金300元， 並致令該機檯零件受損而不堪使用；復持自備鑰匙開啟另1 台機檯控制面板，以破壞機檯內部零件之方式，著手翻找機 檯內現金時，旋遭當時觀看店內影像之田峰吉發覺制止，旋 即逃離現場。 二、案經李亞凡、陳枝佑訴由新北市政府警察局林口分局、田峰 吉訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林建誠於偵查中之供述 被告坦承犯罪事實一、㈠㈡所示侵占遺失物、竊盜之犯罪事實，惟否認犯罪事實一、㈡毀損之犯行，辯稱：伊僅以鑰匙打開機檯蓋子，未毀損機檯云云。 2 告訴人陳枝佑於警詢及偵查中之指訴、告訴人李亞凡於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 車牌號碼000-0000號自用小客貨車車輛詳細資料報表、監視器影像畫面翻拍照片13張暨監視器影像畫面光碟1片 證明犯罪事實一、㈠全部犯罪事實。 4 現場照片5張、監視器影像畫面翻拍照片5張暨監視器影像畫面光碟1片 證明犯罪事實一、 ㈡全部犯罪事實。 二、核被告林建誠就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第337條之侵 占遺失物、同法第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實一 、㈡係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第320條第3項、第1 項之竊盜未遂及同法第354條之毀損等罪嫌。被告所為犯罪 事實一、㈠之行為，係接續竊取分屬不同機檯主之選物販賣 機檯內現金，被告所為犯罪事實一、㈡之行為，係以竊取行 為同時造成毀損結果，均為一行為侵害數法益，請以想像競 合犯以一罪論。被告上開所犯侵占遺失物及2次竊盜犯行， 其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告因竊上述犯行 而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法 第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 賴建如 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 5 　 日 書 記 官 黃政維 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。