公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第37號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 葉建民 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5 6599號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如 下： 主 文 葉建民駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點 貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第1行「112年8月11時許」之記載補充為「11 2年8月6日11時許」。 ㈡證據部分補充「公路監理電子閘門系統-車牌號碼查詢資料e 各2份、被告葉建民於本院準備程序中之自白」。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，且前於民國108年間因公共危險 案件，經本院判決判處有期徒刑2月，併科罰金2萬元確定， 於108年7月31日易科罰金執行完畢(有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參，惟檢察官並未提出或主張、舉證被告本 案犯行有構成累犯及應加重其刑之情形)，詎不知警惕，仍 漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含 酒精濃度已高達每公升1.29毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度 每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小客車於道路併 與其他車輛發生碰撞，顯已危害交通安全，兼衡其智識程度 為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為 勉持、業工，及犯後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。　　 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳錦宗偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十四庭 法　官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王志成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第56599號 　　被　　　告　葉建民　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、葉建民於民國112年8月11時許起至同日18時許止，在新北市 ○○區○○路0段000巷0號1樓與友人飲用啤酒逾量後，竟未待酒 精消退，即於同日20時許，自該處駕駛車號000-0000號自用 小客車上路，旋於同日20時33分許，行經新北市○○區○○路0 段00號前，與梁信偉、BADANA JERY SARDELIAS騎乘之車號0 00-000號普通重型機車發生碰撞（過失傷害部分，業經和解 撤告，另為不起訴處分），經警據報到場處理，並於同日21 時41分許，在新北市政府警察局蘆洲分局成州派出所施以吐 氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升1.29 毫克。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告葉建民於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、吐氣酒精濃度檢測程序 暨拒測法律效果確認單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通 知單、淡水馬偕紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠㈡、被告車輛行車紀錄器錄影畫 截取照片、車禍現場照片各1份在卷可稽，被告犯嫌洵堪認 定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官 陳錦宗