過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第44號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 高凌翔 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵緝字第6104號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，判決如下： 主 文 高凌翔犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第4行「而當 時」以下補充「天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好，」外，均引用如附件檢察官起 訴書之記載。 二、按汽車（含機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎 應遵守燈光號誌；圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線 或進入路口，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1 項第1款，道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1 目分別訂有明文。被告既考領有普通重型機車駕駛執照，自 應遵守上述交通規則，而本件案發當時並無不能注意之情事 ，被告竟貿然闖越紅燈，肇致本案車禍，其駕駛行為顯有過 失，且其過失行為與告訴人2人所受傷害間，具有相當因果 關係至明。從而，本件事證明確，被告過失傷害犯行洵堪認 定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告高凌翔所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告以一個過失駕駛行為，同時致告訴人郭哲瑋、郭上逸受 有起訴書所載之傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條 前段之規定，從一重之過失傷害罪處斷。 ㈢按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之 罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵（調）查犯 罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並 接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪 行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠 ，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予 以減刑（最高法院76年度台上字第2039號、86年度台上字第 1951號、94年度台上字第5690號、99年度台上字第1199號判 決意旨參照）。查被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關 人員知悉其犯罪前，固留在現場並當場向前來處理事故之員 警承認為肇事者，惟其於檢察官偵查中即因傳拘無著，顯已 逃匿，經臺灣新北地方檢察署於112年8月28日以新北檢貞偵 樂緝字第6879號通緝在案，嗣於同年9月2日緝獲到案，有上 開通緝書、新北市政府警察局土城分局112年9月2日新北警 土刑字第1123713951號通緝案件移送書各1份在卷足稽。可 見被告並無接受裁判之意願，自與刑法第62條自首之要件不 合，無從據以減輕其刑。 ㈣本院審酌被告騎乘機車，疏未注意，肇致本件車禍，造成告 訴人2人受有起訴書所載之傷勢，其行為應予非難，考量被 告之素行非佳、於本件過失之程度、告訴人2人所受傷勢， 兼衡被告於偵查中固已坦認犯行，惟因僅履行部分賠償，致 未能達成和解或獲告訴人諒解之犯後態度、其於警詢中自陳 高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十四庭 法　官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　 書記官 石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第6104號 　　被　　　告　高凌翔　男　56歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高凌翔於民國111年8月17日6時59分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿新北市新莊區重新堤外道往三重方向 行駛，至新北市新莊區重新堤外道10K+100附近之待轉處時 ，本應注意車輛待轉起步應依燈號行駛，而當時並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，貿然於待轉處紅燈時，起步欲 穿越馬路，適有郭哲瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車搭載郭上逸，亦沿新北市新莊區重新堤外道往三重方向直 行，與高凌翔發生碰撞，導致郭哲瑋受有左肘擦挫傷、左腰 擦挫傷、左膝擦挫傷、左足踝挫傷之傷害結果；郭上逸受有 四肢多處擦挫傷之傷害結果。 二、案經郭哲瑋、郭上逸訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告高凌翔於警詢及偵查中之自白。 證明被告坦承於前揭時、地，於待轉區等待紅燈，嗣機車把手往左移動，即與告訴人郭哲瑋騎乘之機車發生擦撞等事實。 2 告訴人郭哲瑋、郭上逸於警詢及偵查中之指述。 證明告訴人2人因上開車禍而發生傷害結果等事實。 3 新北市政府警察局新莊分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、 監視器影像光碟及擷取照片、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。 證明車禍現場狀況等事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書。 證明告訴人2人因前揭車禍身體受傷之事實。 5 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 證明被告騎乘上開車輛，紅燈左轉等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告以 一過失行為，同時致告訴人2人成傷，為想像競合飯，請依 刑法第55條規定從一重處斷。另被告在警方前往現場處理， 尚未發覺犯人前，當場承認為肇事人而受裁判，已符合自首 要件，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，請 依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　吳姿函