竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第136號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林聖祐 輔 佐 人 即被告之父 林長南 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第286 4號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如 下： 　　主　文 林聖祐竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽喇叭壹盒沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告林聖祐於 本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告為圖一己私利，竊取告訴人蕭進泓所有之財物， 缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，另考量被告犯 後於本院審理時坦承犯行，於偵查中已表達有與告訴人和解 之意願並經檢察官轉介調解，然因告訴人未到場調解致未能 和解（見調偵卷第2頁新北市土城區公所函），兼衡其犯罪 之動機、目的、手段、無前科之素行，及高職畢業之智識程 度、未婚、領有中度身心障礙證明（第1類）之身心狀況， 自陳無業、無需扶養他人、經濟狀況一般之生活情形（見被 告個人戶籍資料、偵卷第16頁中華民國身心障礙證明影本、 本院審易卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊得之藍芽喇叭1盒（價值新臺幣800元），為其犯罪所 得，未據扣案，且未合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無 過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持 受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受罰金新臺 幣2,000元之科刑範圍（見本院審易卷第31頁），本院既於 上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規 定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之 翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院 第二審合議庭。 本案經檢察官劉恆嘉、陳昶彣提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　6 　　日 刑事第二十四庭 法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　　 112年度調偵字第2864號 　　被　　　告　林聖祐　男　40歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林聖祐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 　　112年7月17日7時37分許，徒步行經新北市○○區○○路0段000 號時，趁四下無人注意之際，徒手竊取蕭進泓放置於娃娃機 台上之藍芽喇叭1盒(價值約新臺幣800元)，得手後隨即徒步 離去，嗣蕭進泓發現上述物品遭竊，因而報警處理，經警調 閱現場監視器錄影翻拍畫面，始悉上情。。 二、案經蕭進泓訴由新北巿政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據名稱與待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林聖祐於警詢及偵訊中之供述 被告坦承於上開時、地，竊取上開財物之事實。 2 告訴人蕭進泓於警詢中之指訴 被告於上開時、地，竊取上開財物之事實。 3 現場監視器錄影翻拍畫面4張 告訴人所有上開財物，於上開時、地，遭被告竊取之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得上開物品，為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還 告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規 定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉 恆 嘉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陳 昶 彣 本件正本證明於原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　12　　日 書 記 官 苗 益 槐