公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第151號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李庭維 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字 第7447號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合 議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下： 主 文 李庭維犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告李庭維於 本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪 。 ㈡爰審酌被告僅因與他車發生行車糾紛，竟不顧公眾往來安全 ，在高速公路上以高速併行逼車之危險方式駕駛汽車，對公 共安全及公眾生命財產形成高度危險，所為應予非難，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及高職 肄業之智識程度、未婚，自陳從事司機工作、無需扶養他人 、經濟狀況小康之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審 訴卷第115頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑 3月之科刑範圍（見本院審訴卷第115頁），本院既於上開求 刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被 告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。 本案經檢察官鍾子萱提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　 月　　 6　　日 刑事第二十四庭 法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本判決論罪之法律條文： 中華民國刑法第185條 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致 生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰 金。 因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑。 第1項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第7447號 　　被　　　告　李庭維　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　(現另案於法務部○○○○○○○○ 執行觀察勒戒中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李庭維於民國111年7月10日0時25分許，在新北市○○區○道0 號北向31.5公里處，駕駛車牌號碼000-0000(原車號000-000 0)號自用小客車，與陳韋霖所駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車發生行車糾紛，詎李庭維竟基於妨害公眾往來安全之 犯意，高速併行於陳韋霖行駛車道旁，將車身逼近陳韋霖所 駕車輛，迫使陳韋霖臨停於內側車道，復持膠條敲打陳韋霖 車輛右側車身(所涉毀損罪嫌，業經聲請簡易判決處刑)，並 致生人車往來之危險。 二、案經內政部警政署國道警察局第一公路警察大隊函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李庭維於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 被害人陳韋霖於警詢中之證述 證明其於前揭時間、地點駕駛車輛遭被告以惡意逼車之方式，迫使其臨停於高速公路車道上之事實。 3 CCTV影像翻拍照片及影像光碟、車損照片 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪嫌 。 三、至函送意旨認為被告上開行為另涉犯刑法第304條第1項之強 制罪嫌，惟觀諸卷附CCTV影像翻拍照片，案發地點有同向3 線道，且道路寬敞，被告所駕駛之車輛無法將3線車道皆封 鎖，被害人仍可以其他方法駛離，難認有何妨害被害人行車 權利之情事，而論以強制罪嫌，惟此部分如成立犯罪，與上 開已提起公訴部分為同一犯罪事實，應為起訴範圍效力所及 ，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 鍾子萱 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日 書 記 官 邱純瑩