竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第178號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蔡佳琪 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第217 8號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下 ： 主 文 蔡佳琪竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得長、短袖上衣柒件均沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡佳琪於本院 準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載 。 二、核被告蔡佳琪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告為圖一己私利，恣意以竊盜手段侵害他人財產權， 不勞而獲，危害社會治安，應予非難，兼衡其素行、本件之 犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值、部分竊得財物 已發還告訴人、其於本院訊問時終能坦承全部犯行，惟迄未 與告訴人達成和解或獲得諒解之犯後態度，並審酌其於警詢 中自陳高職畢業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況勉持、 於本院訊問時陳稱本件行為時之精神狀況不佳等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。 三、被告竊得之長、短袖上衣10件，屬被告本案之犯罪所得，其 中3件業經發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，其 餘7件衣物則未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免 被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過 苛之虞，是以上開未據發還之犯罪所得，應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 書記官 石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第2178號 　　被　　　告　蔡佳琪　女　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　　5樓之1 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡佳琪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年4月28日15時40分許，前往新北市○○區○○路00號象鼻人服 飾店內，趁特賣會期間店員未及注意之際，接續徒手竊取陳 列於貨架上由林郁涵所管理之長、短袖上衣服飾（約10件， 總價值約新臺幣2千元），並藏放於自備之購物袋，得手後 ，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。翌()日 林郁涵經隔壁商家告知後，遂通知警方到場並調閱監視器畫 面，經警循線追查，而悉上情，並扣得短袖上衣3件（已發 還）。 二、案經林郁涵訴由新北市警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事 實 ⒈ 被告蔡佳琪於警詢及偵查中之供述。 被告坦承有於上揭時、地竊取服飾之事實，惟辯稱僅竊取3件短袖上衣。 ⒉ 告訴人林郁涵茹於警詢之指訴。 證明被告於上揭時、地竊取長、短袖上衣服飾共約10件，致受有財物損失之事實。 ⒊ 員警職務報告、新北市政府警察局永和分局公務電話紀錄簿 佐證告訴人主張被告於上揭時、地竊取10件衣服，係粗估數量，並無銷售後台系統紀錄可提供之事實。 ⒋ 新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器影像翻拍畫面11張、現場照片1張。 佐證被告於上開時、地竊取服飾店衣服之事實。 二、核被告上開所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 朱曉群