竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第182號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 顏林淑媖 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第64573 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 顏林淑媖犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得摺疊雨傘壹支沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 3行「摺疊傘雨傘1支」之記載更正為「摺疊雨傘1支」；證 據部分另補充「被告顏林淑媖於本院準備程序中之自白」外 ，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而 本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告無前科，犯罪動機 、目的，手段，智識程度為小學畢業(依個人戶籍資料所載) ，自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為清潔人員，所竊取財物 之價值(告訴人自陳約新臺幣【下同】1,600元)，迄今尚未 賠償告訴人之損失及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、查被告所竊得之摺疊雨傘1支，為其犯罪所得，未據扣案， 且業經其毀損，亦已無法實際合法發還告訴人，爰依刑法第 38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十四庭 法　官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王志成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或 第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷 。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第64573號 　　被　　　告　顏林淑媖 女　68歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷00弄0號5 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、顏林淑媖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 112年6月10日13時29分許，在新北市○○區○○路00巷0弄0號1 樓，徒手竊取張宸所有之摺疊傘雨傘1支(價值新臺幣1,600 元)，得手後離去。 二、案經張宸訴請新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告顏林淑媖於警詢及偵查中之陳述。 被告坦承上開犯罪事實。 2 告訴人張宸於警詢及偵查中之指證。 佐證全部犯罪事實。 3 監視器畫面暨翻拍照片1份、告訴人提供遭竊雨傘照片1份。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告顏林淑媖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告所竊之物業經其毀損，且未與賠償告訴人，是其犯罪所 得價值1,600元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鈺瀅