毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第184號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 江光正 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第6452號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑，判決如下： 主 文 江光正施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第3行「109年度毒偵字第7234號」之記載更 正為「109年度毒偵字第7234號、110年度毒偵字第338、214 3、3405號」。　 ㈡犯罪事實欄一、倒數第4至1行關於查獲情形之記載更正為「 嗣於112年9月15日6時50分許，在新北市三峽區佳興路與龍 埔路口，為警盤查後發現其為列管之毒品調驗人口且另案遭 通緝，經警持本署檢察官核發之檢察官強制到場(強制採驗 尿液)許可書強制到場，其在有偵查犯罪職權之警員知悉其 本案施用海洛因之犯行前，即主動告知警方並坦承本案犯行 ，自願接受裁判，經警將其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應 ，因而查悉上情」。 　㈢證據部分補充「被告江光正於本院準備程序中之自白」。 　㈣證據並所犯法條欄二、第2行後方補充記載「被告施用第一級 毒品前之持有第一級毒品低度行為，為其施用第一級毒品之 高度行為所吸收，不另論罪」。　 　㈤適用法條欄補充自首減刑之適用「查被告係在有偵查犯罪職 權之警員知悉本案施用第一級毒品之犯行前，即主動坦承本 案犯行，並接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可稽（見偵卷第 11頁），被告本案犯行合於刑法第62條前段之自首要件，爰 依法減輕其刑」。　 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶尚 未戒絕惡習，於觀察勒戒執行完畢3年內再犯本案施用毒品 犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕 害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡被告前有因施 用毒品案件前科紀錄之素行(有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足稽)，智識程度為國中畢業（依被告之個人戶籍資 料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，業工，犯罪動機、目 的、手段及犯後自首犯罪態度良好等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處 刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡妍蓁偵查起訴、檢察官陳炎辰到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十四庭 法　官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王志成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文: 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第6452號 　　被　　　告　江光正　男　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00○0號 (現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、江光正前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月8 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第7234 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執 行完畢釋放3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於112年9 月14日5時許，在其新北市○○區○○路0段00○0號住處，以將第 一級毒品海洛因放入香菸點火吸食之方式，施用毒品海洛因 1次。嗣於112年9月15日6時50分許，為警在新北市三峽區佳 興路與龍埔路口，發現其為列管之毒品調驗人口且為通緝犯 ，經警持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書對其採尿送 驗，結果呈嗎啡陽性反應。 二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告江光正之自白 1.被告坦承於上開時、地，以前揭方式，施用第一級毒品海洛因1次之事實。 2.為警所採尿液為被告親自採集並封緘之事實。 2 臺灣新北地方檢察署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000） 各1份 被告尿液檢驗報告呈如上開陽性反應，佐證被告施用海洛因之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。　 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 蔡妍蓁