毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第239號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 江志偉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第2289號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑，並判決如下： 主 文 江志偉施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「經依法院裁 定送觀察、勒戒後」之記載補充為：「經依臺灣臺北地方法 院110年度毒聲字第932號裁定送觀察、勒戒後」；第6至9行 「於112年3月3日14時46分為警採尿起回溯26小時、96小時 內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命各1次」之記載補充更正為：「 於112年3月2日某時許，在新北市新莊區某工地內，以將海 洛因及甲基安非他命混合後置入玻璃球點火燃燒吸食煙霧之 方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命1次」；證據部分另補充：「被告江志偉於本院訊問及準 備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載 。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一、二級毒品罪。被告因施用而持有海洛因、甲基安 非他命之低度行為，應為其施用海洛因、甲基安非他命之高 度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡被告於上開補充更正之時間同時施用海洛因及甲基安非他命 ，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前 段規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。至公訴意旨雖認 被告上開施用第一、二級毒品2罪間，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰，惟被告於本院審理時既供述係將海洛因及 甲基安非他命混合後以玻璃球燒烤之方式，同時施用第一級 毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次，且查無積極證 據足認被告確係分別施用，是尚難認係屬數行為而構成數罪 ，附此敘明。 　㈢爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁 制，再次施用海洛因及甲基安非他命，所為應予非難，惟兼 衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人 生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯 罪後於本院審理時坦認犯行之態度，及小學肄業之智識程度 、離婚，自陳從事木工、無需扶養他人、經濟狀況小康之生 活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第169頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑 6月之科刑範圍（見本院審易卷第169頁），本院既於上開求 刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被 告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。 本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第2289號 　　被　　　告　江志偉　男　59歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、江志偉前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月9日執行完畢釋 放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第 　　403號、111年度毒偵字第 1336號為不起訴處分確定。詎仍 不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年後，復基於施用 第一級、第二級毒品之犯意，於112年3月3日14時46分為警 採尿起回溯26小時、96小時內某時，在不詳地點，以不詳方 式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於112年3月3日因其為列管之毒品人口，經其同意後 ，為警採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡、安非他命、 甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告江志偉之供述 上揭採集送驗之尿液係被告江志偉親自排放封緘之事實。 2 列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、自願受採尿同意書、勘察採證同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：：Z000000000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份 佐證全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意 各別、行為互殊，請予分論併罰 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。　 　此　 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蔡宜臻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　18　　日 　　書　記　官 蔡涵如