毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第240號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李灃宬 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第5735號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑，並判決如下： 主 文 李灃宬施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「經依法院裁 定送觀察、勒戒後」之記載補充為：「經依臺灣基隆地方法 院110年度毒聲字第649號裁定送觀察、勒戒後」；證據部分 另補充：「被告李灃宬於本院準備程序中之自白」外，餘均 引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一、二級毒品罪。被告因施用而持有海洛因、甲基安 非他命之低度行為，應為其施用海洛因、甲基安非他命之高 度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡被告所犯上開施用第一、二級毒品2罪，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。 　㈢爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁 制，再次施用海洛因及甲基安非他命，所為應予非難，惟兼 衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人 生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯 罪後坦認犯行之態度，及高職畢業之智識程度、已婚，自陳 業工、需扶養母親、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人 戶籍資料、本院審易卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 被告於本院準備程序時自白本件施用第一、二級毒品犯罪， 並表明分別願受有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑7月之 科刑範圍（見本院審易卷第47頁），本院既於上開求刑之範 圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得 上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內 向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭 。 本案經檢察官周欣蓓提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　 　　　 　　 112年度毒偵字第5735號 　　被　　　告　李灃宬　男　49歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李灃宬前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月14日執行完畢 釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度毒偵 緝字第561、562號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前 次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復各基於施用第一級 、第二級毒品之犯意，於112年5月19日晚間某時，在新北市 ○○區○○路000號2樓之住處內，以針筒注射方式，施用第一級 毒品海洛因1次；又以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃 球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警持本署檢 察官核發之檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書，於112 年5月20日19時17分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、 可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證據名稱　　 待證事實　　　 1 被告李灃宬於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、自願受採尿同意書、勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月0日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：DZ00000000000號）各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，檢驗結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品等罪嫌。又被告所犯施用第一級毒 品及第二級毒品等罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併 罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 此 　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周 欣 蓓 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 112　 年　　 12　 月　 12　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　馮 雅 鈴