詐欺等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第75號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陸宇亮 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第412 23號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案 號：112年度審易字第2977號），判決如下： 主 文 陸宇亮犯以不正方法由收費設備取得財產上不法利益罪，處罰金 新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案 犯罪所得新臺幣壹佰捌拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據部分再增加「被告於本院準備 程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載 。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪，及同法第3 39條之1第2項以不正方法由收費設備取得不法利益罪。被告 基於侵占、詐欺之概括犯意，於密接時地，將他人遺失之信 用卡放入自助加油機台中，刷卡購買價值新臺幣（下同）18 5元之汽油，係以一行為構成二罪，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，從一重處以不正方法由收費設備取得不 法利益罪。 三、爰審酌被告因一時貪念，盜刷他人遺忘在加油站之信用卡， 致被害人受有損害，應予非難。惟念及被告坦承犯行，盜刷 金額185元，情節尚屬輕微。兼衡被告在此以前並無任何前 科之素行（見本院審易字卷第11頁之臺灣高等法院被告前案 紀錄表），尚未賠償告訴人，暨其智識程度、家庭經濟狀況 及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。 四、沒收： 　　按罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第項 、第3項分別定有明文。查本件被告盜刷他人信用卡，獲得 免付185元油錢之利益，有告訴人之警詢指述及消費明細照 片2張為憑（偵卷第6頁、第14頁），被告於警詢中對此數額 並不爭執（偵卷第4頁背面）。此185元為被告犯罪所得，應 依前引法條規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。至於告訴人遭盜刷之中國信託銀行信 用卡，業經其至加油站領回，有其警詢筆錄證詞為憑（見偵 卷第7頁），爰不再宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項、刑法第337條、第339條之1第2項、第55條前段、 第42條第3項、第38條之1第1項前段及第3項、刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官莊勝博提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2　　月　 20 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚 上列正本證明與原本無異。 書記官 廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 中華民國刑法第339條之1 （違法由收費設備取得他人之物之處罰） 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他 人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第41223號 　　被　　　告　陸宇亮　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○街00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陸宇亮於民國112年5月6日9時44分許，騎乘機車至新北市○○ 區○○路0號林口加油站，發現趙建銘放置在該加油站自助加 油機台、忘記取走之中國信託商業銀行卡號00000000000000 00號信用卡1張，竟意圖為自己不法所有，基於侵占、詐欺 之犯意，將該信用卡侵占入己，並持之放入自助加油機台中 ，刷卡購買價值新臺幣185元之汽油，以此方式自收費設備 詐得無需支付前開商品價金之利益，足生損害於趙建銘及中 國信託商業銀行對信用卡消費管理之正確性。 二、案經趙建銘訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陸宇亮於警詢之供述 坦承有使用趙建銘上開信用卡加油之事實，惟辯稱：當時自助加油機上有一張信用卡，因為我平常也是用信用卡自助加油，所以就下意識的使用那張卡等語。 2 證人即告訴人趙建銘於警詢之證述 上開犯罪事實。 3 監視器錄影畫面翻拍照片、上開信用卡遭盜刷之消費明細翻拍照片 上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占脫離本人持有之物罪嫌 、同法第339條之1第2項以不正方法由收費設備取得不法利 益罪嫌。被告所為以一行為而觸犯侵占脫離本人持有之物罪 嫌、同法第339條之1第2項以不正方法由收費設備取得不法 利益罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重 之以不正方法由收費設備取得不法利益罪處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　莊勝博