詐欺

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第78號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉宇庭 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第70081 號），本院受理後（112年度審易字第3811號），經被告自白犯 罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 主 文 乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載： ㈠犯罪事實欄一部分： 　⒈第3、4行「..等理由，向丙○○貸款，丙○○不疑」，更正為「. .等杜撰與事實不符之理由，向丙○○借款，致丙○○誤信為真 而陷於錯誤」。 　⒉第5行「分16次以臨櫃匯款方式」，補充為「在華南商業銀行 新莊分行，接續16次以臨櫃匯款方式」 　⒊第6行「（以下因）」，更正為「（以下同）」。 　㈡證據清單及待證事實欄： ⒈補充「被告於本院準備程序時之自白」。 ⒉補充「通訊軟體對話內容截圖1份」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡被告自民國110年7月5日起至112年6月5日期間接續向告訴人 佯稱各類不實借款理由，乃係基於同一犯意，於密接延續之 期間實施，犯罪手法相同，侵害同一法益，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，應評價為接續犯之實質上一罪。 　㈢爰審酌被告不思以正途滿足生活開支所需，竟向告訴人佯稱 各類不實借款理由詐取財物，所為應予非難，惟念其犯後已 坦承犯行，尚知悔悟，兼衡被告前無任何科刑紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳，暨其犯 罪之動機、目的、手段、詐欺期間、詐欺所得財物數額非微 、自陳高中學歷之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，再 參酌被告與告訴人於本院調解成立，被告應給付告訴人新臺 幣（下同）135萬元，被告亦已履行完畢乙節，有本院調解 筆錄、113年1月17日準備程序筆錄、告訴人提出之收款帳戶 封面暨內頁交易明細各1份在卷可稽，足認被告犯後積極填 補告訴人所受損害，並取得告訴人原諒，告訴人復於本院準 備程序時請求對被告從輕量刑、給予緩刑之機會等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 　㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開 被告前案紀錄表可按，其因短於思慮，致罹刑典，所為固屬 不當，惟其於犯後已知坦認犯行，復與告訴人於本院調解成 立，且經履行完畢，已如前述，足徵被告深具悔意，積極填 補其犯罪所造成之損害，認其經此偵審程序及科刑宣告後， 當知所警惕，慎思而為，本院酌量上開各情，因認對其所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。 　㈡查本件被告詐得之金額合計122萬1,000元，固屬其本件犯罪 所得，本院自應就該犯罪所得宣告沒收，惟考量被告與告訴 人於本院調解成立，被告亦已履行賠償135萬元，已達到沒 收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收 被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛 ，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官甲○○偵查起訴，檢察官吳文正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 ──────────────────────────── ◎附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第70081號 　　被　　　告　乙○○　男　54歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號19樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、乙○○於民國000年0月間，臉書社群網站以暱稱「劉宇倫」之 名與丙○○相識；詎乙○○竟意圖為自已不法所有，佯稱30歲、 未婚、單親扶養1幼兒，經濟大權由姐姐管理等理由，向丙○ ○貸款，丙○○不疑，遂於110年7月5日起至112年6月5日止， 分16次以臨櫃匯款方式，共匯款總金額新臺幣（以下因）12 2萬1,000元至乙○○所申設之新光商業銀行帳號000-00000000 00000號內，旋即遭乙○○提領一空。 二、案經丙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 坦承向告訴人借款之事實。 2 證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中之證述 告訴人遭詐欺之過程。 4 新光商業銀行帳戶000-0000000000000之開戶資料暨資金交易明細、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、及華南商業銀行匯款回條聯14張、永豐銀行收執聯6張 佐證告訴人遭詐欺及匯款之過程。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○