毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第102號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃鼎峰 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度毒偵字第6437號），本院判決如下： 主 文 黃鼎峰施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載： 　㈠犯罪事實欄一、第3、4行所載「並由臺灣臺北地方檢察署檢 察官以111年度毒偵字第355號等案號為不起訴處分確定」，應 更正為「並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第3 55號、第963號為不起訴處分確定」。 　㈡理由部分補充：「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小 時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基 安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採 尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液 中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採 集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日 （即96小時）等事項，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民 國81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示明確，且為本 院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。查：被告黃鼎 峰於民國112年10月5日17時10分許為警所採集之尿液檢體， 經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗 結果，確呈甲基安非他命陽性反應，顯見被告於前揭採集尿 液檢體時間前96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安 非他命之事實，應堪認定。」。 　㈢應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒 品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪」。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告黃鼎峰前因施用毒品 案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危 害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯 罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學 治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的 、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第6437號 　　被　　　告　黃鼎峰　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷0號 　　　　　　　　　　　　　12樓之3 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　　12樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃鼎峰前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月4日執行完畢釋放 ，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第355號等 案號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年10 月5日17時10分許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點 ，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因毒品 列管人口，經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告黃鼎峰之供述。 (二)自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名 及檢體編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司00 0年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z0000 00000000）各1份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 黃偉