竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第211號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃宏昇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第75469號），本院判決如下： 主 文 黃宏昇犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、 手段，所竊取財物之價值，以及犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 至被告所竊得之物品，已由被害人黃柏榮取回，有調查筆錄 可據（見偵查卷第8頁反面），依刑法第38條之1 第5 項之 規定，自不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22 　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第75469號 　　被　　　告　黃宏昇　男　25歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路000號4樓 (新北○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　犯罪事實 一、黃宏昇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月25日1時12分許，至址設新北市○○區○○街00號之823 紀念公園，見黃柏榮所有、廠牌型號三星Galaxy A42 5G(未 含SIM卡)行動電話1支(價值約新臺幣3000元，下稱本案手機 )，置於公園涼亭內、黃柏榮身旁，竟乘黃柏榮不及注意之 際，徒手竊取本案手機，得手後旋佯裝自己手機使用，並與 黃柏榮攀談。嗣黃柏榮當場察覺，隨向黃宏昇取回本案手機 並報警處理，經警到場而查悉。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告黃宏昇於警詢之供述及偵查中之任意性自白。 (二)證人黃柏榮於警詢之供述。 (三)本案手機之外觀、登入社群軟體臉書(FACEBOOK)後之外觀及 比對照片、警員抵達案發現場之隨身攝錄影器檔案暨截圖。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案手機 雖為被告之犯罪所得，惟已由被害人黃柏榮取回，爰依刑法 第38條之1第5款之規定，不聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 徐綱廷