賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第253號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 郭清傑 李來福 住○○市○○區○○路0段000巷0000號0 樓 蔡素靜 吳國男 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第70433號），本院判決如下： 主 文 郭清傑、李來福、吳國男犯賭博罪，各處罰金6,000元，如易服 勞役，以1,000元折算1日。扣案四色牌1副（112支）、賭資450 元，均沒收。 蔡素靜犯賭博罪，處罰金3,000元，如易服勞役，以1,000元折算 1日。扣案四色牌1副（112支）、賭資100元，均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適之法條，除犯罪事實欄一第1至3 行「分別基於賭博之犯意，於民國112年9月27日17時起，在 不特定人均得出入之新北市○○區○○路00巷00號農村公園涼亭 內」，補充更正為「分別基於在公共場所賭博之犯意，自民 國112年9月27日17時許起至同日17時15分為警察查獲時止， 在新北市○○區○○路00巷00號農村公園涼亭內」、第6至9行「 每家拼湊將士象、車馬包、將將將、兵兵兵等牌型把玩…以 此方式賭博財物」，補充更正為「每家拼湊將士象、車馬包 、將將將、兵兵兵等牌型把玩，以3支牌一樣的3胡、將士象 為2胡、車馬砲為1胡，湊得8胡者為胡牌即贏家，可向其餘各 家收取賭資新臺幣（下同）50元，若該局有賭客棄權不玩者 ，須支付10元予該局胡牌之贏家」外，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭清傑、李來福、蔡素 靜、吳國男4人在公共場所為賭博犯行，助長投機僥倖風氣 ，亦對公眾造成不良影響，應予非難，兼衡其等犯罪之動機 、目的、手段，及被告蔡素靜未曾因賭博案件，經法院判處 罪刑之前案紀錄；被告郭清傑、李來福、吳國男均曾因賭博 案件，經本院判處罰金刑確定之前案紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，暨渠等於警詢中自陳之智識程度 、家庭經濟狀況及職業，及於犯後均坦承犯行的態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算 標準。扣案之四色牌1副（112支）、賭資550元（郭清傑150 元、李來福100元、蔡素靜100元、吳國男200元），分別係 當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯罪行為人與 否，均應依刑法第266條第4項規定宣告沒收，檢察官聲請簡 易判決處刑書認依刑法第266條第2項聲請宣告沒收，容有誤 會，在此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 1　　日 刑事第二十七庭 法 官 張誌洋 上列正本證明與原本無異。 書記官 粘建豐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第70433號 　　被　　　告　郭清傑　男　70歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00○0號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　李來福　男　70歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00○ 0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　蔡素靜　女　59歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　吳國男　男　78歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭清傑、李來福、蔡素靜、吳國男分別基於賭博之犯意，於 民國112年9月27日17時起，在不特定人均得出入之新北市○○ 區○○路00巷00號農村公園涼亭內，以四色牌作為賭具，以俗 稱「十胡仔」之方式賭博財物，賭博方式為輪流作莊，莊家 發21張牌、其餘閒家發20張牌，莊家先打1張牌後，閒家可 依序摸牌、打牌，每家拼湊將士象、車馬包、將將將、兵兵 兵等牌型把玩，湊得8胡者為胡牌，可向其餘各家收取賭資 新臺幣（下同）50元，若該局有賭客放棄賭博者，須支付20 元予該局胡牌之贏家，以此方式賭博財物。嗣於同日17時15 分許，為警在上址公園當場查獲，並扣得四色牌1副及賭資5 50元，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告郭清傑、李來福、蔡素靜、吳國男 於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖各1份及現場照片 4張在卷可稽，復有扣案之四色牌1副及賭資550元可資佐證， 足認被告4人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。 二、核被告郭清傑、李來福、蔡素靜、吳國男所為，均係犯刑法 第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之四色牌1副及賭資550 元，請依刑法第266條第2項宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳佾彣 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　2 　　日 書 記 官 張婷鈞