竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第334號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳品頡（原名吳國隆） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第80733號），本院判決如下： 主 文 吳品頡犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬貳仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得滑蛋牛肉飯壹盒、炙燒親子丼貳盒、紫薯甘栗 口味可樂餅、章魚燒、鐵板滑蛋炸豬排丼各壹個、金牌啤酒500M L、翡翠檸檬茶、特上檸檬茶各壹瓶，均沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一㈠第3 -4行、㈡第3行「炙燒親子丼飯」均更正為「炙燒親子丼」外 ，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳品頡正值壯年，其與 告訴人林佑衡素不相識，不思循正當途徑獲取所需，自陳因 身上沒錢購買，即任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權 益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為殊非可取。兼衡其犯罪 之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值、對告訴 人所生危害程度，又其前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可查，素行不佳，另考量其智識程度（個人 戶籍資料查詢結果參照），自陳之職業及家庭經濟狀況（警 詢筆錄受詢問人欄參照），於警詢時供陳有精神障礙，並提 出中華民國身心障礙證明（輕度）為憑，犯後坦承犯行之態 度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞 役之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。 三、沒收 　 被告竊得之滑蛋牛肉飯1盒、炙燒親子丼2盒、紫薯甘栗口味 可樂餅、章魚燒、鐵板滑蛋炸豬排丼各1個、金牌啤酒500ML 、翡翠檸檬茶、特上檸檬茶各1瓶，均為其犯罪所得，未據 扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡逸品聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第80733號 　　被　　　告　吳品頡　男　47歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0段0號2樓 （即新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○路000號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 張祐齊律師 (法律扶助) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、吳品頡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列不法犯行： (一)於民國000年00月00日下午1時8分許，在新北市○○路000號全 家便利商店新莊福海店內，徒手竊取林佑衡所管領，放置在 貨架上價值共計新臺幣(下同)168元之滑蛋牛肉飯、炙燒親 子丼飯各1盒得手，並將之藏放在其所攜帶之袋子內，未經 結帳即行離去。　　　 (二)於112年11月1日中午12時6分許，在上址店內，徒手竊取林 佑衡所管領，放置在貨架上價值共計478元之紫薯甘栗口味 可樂餅、炙燒親子丼飯、章魚燒、鐵板滑蛋炸豬排丼各1個 、金牌啤酒500ML、翡翠檸檬茶、特上檸檬茶各1瓶等物品得 手，並將之藏放在其所攜帶之袋子內，未經結帳即行離去。 　　 二、案經林佑衡訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、訊據被告吳品頡於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人林佑 衡於警詢中指訴相符，並有卷附之現場監視器翻拍畫面22張 在卷可參，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌 應勘認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯 上開2次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，請予以分論併 罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蔡逸品