竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第339號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳彥廷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 速偵字第2037號），本院判決如下： 主 文 陳彥廷犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第4行「徒手竊取陳列架上由林怡玲所管領放置 在陳列架上之」更正為「徒手竊取由林怡玲所管領放置在陳 列架上之」。 　㈡犯罪事實欄一第4-5行「呂滋養韌髮洗髮精2罐及UNO新洗淨顏 2罐」更正並補充為「呂滋養韌髮洗髮精400ml 2罐及UNO新 淨洗顏130克2罐」。 二、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳彥廷正值青壯，不思 以正途獲取所需，自陳因家中經濟狀況不佳，生活用品短缺 ，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且 法治觀念薄弱，實有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手 竊取之手段、所竊取財物之價值，另其前有多次竊盜前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，並考量其 智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱之職業及家 庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），所竊得之財物業 已歸還告訴代理人林怡玲，暨其坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 被告竊得之物品，業經發還告訴代理人，有贓物認領保管單 可佐，自毋庸宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第2037號 　　被　　　告　陳彥廷　男　30歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄00 　　　　　　　　　　　　　號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳彥廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月6日0時18分許，在惠康百貨股份有限公司所經營之 新北市○○區○○路000○0號家樂福超市新莊民安店內，徒手竊 取陳列架上由林怡玲所管領放置在陳列架上之呂滋養韌髮洗 髮精2罐及UNO新洗淨顏2罐（價值共計新臺幣940元），得手 後未結帳即離開現場。嗣林怡玲發現上開商品遭竊，在新北 市○○區○○路000○0號前攔住陳彥廷並報警處理，當場扣得上 開贓物（已發還），始悉上情。 二、案經惠康百貨股份有限公司訴由新北市政府警察局新莊分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳彥廷於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人林怡玲於警詢時之指訴情節相符，復有新北 市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份、監視器畫面翻拍照片5張、扣案物照片6張 及商品明細1張在卷可稽，足證被告前述任意性之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何　國　彬